Ухвала суду № 88796366, 09.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31897/19

Провадження № 6/947/54/20

УХВАЛА

09.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/17178/15-ц, виданого 30 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва стосовно боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/17178/15-ц, виданого 30 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.01.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 09.04.2020 року заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, судом враховується, що згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 09.04.2020 року за відсутності сторін по справі за наявними в ній матеріалами, з метою дотримання строків розгляду справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 296015,81 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 3360,16 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2015 року по справі №755/17178/15-ц вирішено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду – задовольнити, видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2015 року по справі №837/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту.

30 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №755/17178/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 296015,81 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 3360,16 грн.

Матеріали справи не містять інформації щодо відкритого на цей час виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Також судом встановлено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 09.04.2020 року вбачається, що 03.12.2019 року діяльність АТ «Укрсоцбанк» припинено, номер запису 10681120104002827 та правонаступником є зареєстрована юридична особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно зі статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «УкрСоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, та погодженого Національним Банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» був створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником у тому числі до всього майна, прав і зобов`язань АТ «УкрСоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УкрСоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.), рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «УкрСоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями АТ «УкрСоцбанк», у зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду з цією заявою.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки виконавчий лист виданий на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, зазначене процесуальне питання пов`язане з виконанням рішень інших органів.

З виконавчого листа №755/17178/15-ц вбачається, що боржник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району міста Одеси, а відтак суд доходить до висновку, що справа підсудна Київському районному суду міста Одеси та заявник звернувся з цією суду до належного суду встановленого законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відбулась реорганізація позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а також беручи до уваги положення норм ст.512 ЦК України, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/17178/15-ц, виданого 30 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 296015,81 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 3360,16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калініченко Л. В.