Вирок № 88792799, 15.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1336/20

Провадження №1-кп/265/557/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання - Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020050790000040 від 06.01.2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонерка, неодружена, раніше судима, а саме: 04.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 850,00 грн., який фактично сплачено 10.04.2019 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Хаваліц О.В., обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року близько о 12 год. 02 хв. ОСОБА_1 знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, у Лівобережному районі м.Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрала майно, а саме: сьомга 180г. «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатунок вак/упак, вартістю 64,25 гривень без ПДВ; сир плавлений 90г. «Весела Корівка» з шинкою 50% фольга, вартістю 11,00 гривень кожний, загальною вартістю 33,00 гривень без ПДВ; гомілка курчат бройлерів «Своя лінія» Баффало в маринаді охолоджена вак/упак, вартістю 54,20 гривень без ПДВ; сир плавлений 70г. «Molendam Hollander» 40% фольга, вартістю 8,08 гривень без ПДВ; корм 85г. «Friskies» консервований з лососем у підливці м/уп, вартістю 6,25 гривень кожна, загальною вартістю 25,00 гривень без ПДВ; кава 250г. LAZZARO Ногеса мелена м/уп, вартістю 30,55 гривень без ПДВ; корм 800г. «PURINA ONE BIFENSIS» сухий для кастрованих котів/стерил.кішок з лососем та пшеницею м/уп, вартістю 106,92 гривень без ПДВ; кава 70г. «Чорна Карта» арабіка мелена для турки м/уп, вартістю 16,83 гривень без ПДВ, спричинивши майнову шкоду магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 338,83 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 06 січня 2020 року близько о 11 год. 44 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, у Лівобережному районі м.Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрала майно, а саме: Форель 180г. «Своя лінія слабосолона» філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак, вартістю 74,95 гривень без ПДВ; лосось стейк с/м п/ет, вартістю 116,95 гривень без ПДВ; корм 800г. «PURINA ONE BIFENSIS» сухий для кастрованих котів/стерил.кішок з лососем та пшеницею м/уп, вартістю 106,92 гривень без ПДВ; корм 100г. «Whiskas» консерви для дорослих котів з лососем у соусі Пауч м/уп, вартістю 7,34 кожна, загальною вартістю 23,01 гривень без ПДВ; корм 85г. «Friskies» консервований з лососем у підливці м/уп, вартістю 6,25 гривень кожна, загальною вартістю 25,00 гривень без ПДВ; сир плавлений 70г. Molendam Hollander 40% фольга, вартістю 8,08 гривень кожний, загальною вартістю 24,24 гривень без ПДВ; сирок глазурований 36г. «Розумний вибір» з вареним згущеним молоком 20% фольга, вартістю 3,05 гривень кожна, на загальну суму 12,20 гривень без ПДВ; капці жіночі кімнатні відкриті, р.36-41, арт. HD0966 вартістю 31,75 гривень без ПДВ, спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 415,02 гривень, пройшовши повз касу, не заплативши за викрадений товар, отже виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як на виході із магазину ОСОБА_1 була затримана охоронцями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій крім того зазначив, що цивільний позов пред`являти не збирається. Міру покарання просить призначити згідно законодавства України.

Встановлені судом обставини, підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які були подані учасниками кримінального провадження, а саме:

-) допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті та оголошеному прокурором в судовому засіданні визнала повністю, підтвердила вищезазначені факти та обставини вчинених злочинів.

На підставі цього, оскільки обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши ОСОБА_1 положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: в частині події злочину; винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину, форми її вини, мотиву і мети вчинення злочину.

В той же час, через позицію обвинуваченої, суд визнав за необхідне дослідити докази в частині виду і розміру шкоди, завданої злочином, а також розміру процесуальних витрат.

-) відповідно до заяви керуючої магазином ТОВ «АБТ-Маркет» ОСОБА_2 від 06.01.2020 року, остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 423,10 грн. в рахунок оплати викраденого товару 05.01.2020 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «АБТ-Маркет» за адресою: АДРЕСА_2.

-) відповідно до фіскального чеку ТОВ «АБТ-Маркет» від 06.01.2020 вартість кави 70г. Чорна Карта арабіка - 20,20 грн.; корму 800г. PURINA ONE BIFENSIS - 128,30 грн; кави 250г. LAZZARO Ногеса меле - 41,40 грн.; корму 85г. «Friskies» консервован 4 х 7,50 - 30,00 грн.; сиру плавленого 70г. Molendam Ho - 9,70 грн.; сиру плавленого 90г. Весела Корі 3 х 13,20 - 39,60 грн.; сьомги 180г. Своя лінія слабос - 79,90 грн.; гомілка курчат бройлерів Своя 1,048 х 70,65 - 74,04 грн. Сума 423,10 грн., у тому числі ПДВ 20% - 70,52 грн.

-) відповідно до висновку експерта №1/20-37 від 17.01.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, що не були у використанні, у непорушених заводських упаковках, станом на 05.01.2020 року, могла становити: 1) сиру плавленого торгової марки «Весела корівка» зі смаком шинки вагою 90 г (50% жиру у сухій речовині), в упаковці з фольги - 16,70 грн.; 2) сиру плавленого скибкового торгової марки «Molendam зі смаком «Hollander» вагою 70г., 40%, в упаковці з фольги - 12,89 грн.; 3) корму консервованого для котів торгової марки «Friskies» з лососем у підливці вагою 85г., у м`якій упаковці - 7,88 грн.; 4) корму сухого для кастрованих котів та стерилізованих кішок торгової марки «Purina» серії «One. Bifensis» з лососем та пшеницею вагою 800г., у м`якій упаковці - 137,00 грн.; кави натуральної смаженої меленої арабіки для турки торгової марки «Чорна карта» вагою 70г., у м`якій упаковці - 15,67 грн. Встановити ринкову вартість сьомги слабосоленої торгової марки «Своя лінія» (філе-шматок на шкірі) вагою 180г. у вакуумній упаковці, гомілки курчат-бройлерів торгової марки «Своя лінія» в маринаді «Баффало» вагою 1,048кг. у вакуумній упаковці, кави натуральної смаженої меленої торгової марки «Lazzaro» «Негеса» вагою 250г. у м`якій упаковці, що не були у використанні у непорушених заводських упаковках, станом на 05.01.2020 року не представляється можливим у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій.

-) відповідно до висновку експерта №1/20-36 від 21.01.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, що не були у використанні, станом на 06.01.2020 року, могла становити: 1) корма сухого для котів торгової марки «Purina» серії «One. Indoor Formula» з індичкою та цільним злаками вагою 800 г. у м`якій упаковці - 139,37 грн.; корма консервованого для дорослих котів торгової марки «Whiskas» з лососем у соусі у м`якій упаковці - 10,34 грн.; корма консервованого для котів торгової марки «Friskies» з лососем у підливці вагою 85г. у м`якій упаковці - 7,88 грн.; сиру плавленого скибкового торгової марки «Molendam» зі смаком «Hollander» вагою 70г., 40% у упаковці з фольги, що не був у використанні -12,89 грн. Встановити ринкову вартість форелі слабосоленої торгової марки «Своя лінія» (філе-шматок на шкірі) вагою 180 г. у вакуумній упаковці, лососю торгової марки «Veladis» (стейк) вагою 0,522кг. у поліетиленовій упаковці, сирку глазурованого торгової марки «Розумний вибір» з вареним згущеним молоком вагою 36г. 20% у фользі, що не були у використанні у непорушених заводських упаковках, станом на 06.01.2020 року, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій в мережі Internet. Встановити ринкову вартість капців кімнатних жіночих відкритих, що не були у використанні станом на 06.01.2020 року, не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю необхідних вихідних даних.

-) згідно довідки керуючої магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «АБТ-Маркет», вартість викраденого товару 05.01.2020 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «АБТ-Маркет» по вул.Азовстальській, 60 становить 352,62 грн. без ПДВ, а саме: сьомга 180г. «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатунок вак/упак - 66,59 грн.; сир плавлений 90г. «Весела Корівка» з шинкою 50% фольга - 11,00 грн./шт., в всього 33,00 грн.; гомілка курчат бройлерів «Своя лінія» Баффало в маринаді охолоджена вак/упак - 58,88 грн./кг., а всього 61,70 грн.; сир плавлений 70г. «Molendam Hollander» 40% фольга - 8,08 грн.; корм 85г. «Friskies» консервований з лососем у підливці м/уп - 6,25 грн./шт., а всього 25,00 грн.; кава 250г. LAZZARO Ногеса мелена м/уп - 34,50 грн.; корм 800г. «PURINA ONE BIFENSIS» сухий для кастрованих котів/стерил.кішок з лососем та пшеницею м/уп - 106,92 грн.; кава 70г. «Чорна Карта» арабіка мелена для турки м/уп - 16,83 грн.

-) згідно довідки керуючої магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «АБТ-Маркет», вартість викраденого товару 06.01.2020 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «АБТ-Маркет» по вул.Азовстальській, 60 становить 488,13 грн. без ПДВ, а саме: форель 180г. «Своя лінія слабосолона» філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак - 90,00 грн.; лосось стейк с/м п/ет - 0,522кг./161,38 грн.; корм 800г. «PURINA ONE BIFENSIS» сухий для кастрованих котів/стерил.кішок з лососем та пшеницею м/уп - 106,92 грн.; корм 100г. «Whiskas» консерви для дорослих котів з лососем у соусі Пауч м/уп - 7,67грн./шт., а всього 23,01 грн.; корм 85г. «Friskies» консервований з лососем у підливці м/уп - 6,25грн./шт., в всього 25,00 грн.; сирок глазурований 36г. «Розумний вибір» з вареним згущеним молоком 20% фольга - 4,00 грн./шт., а всього 16,00 грн.; сир плавлений 70г. Molendam Hollander 40% фольга - 8,08 грн./шт., а всього 24,25 грн.; капці жіночі кімнатні відкриті, р.36-41, арт. HD0966 - 41,58 грн.

-) відповідно до видаткової накладної №24 від 03.01.2020 вартість кава 250г. LAZZARO Ногеса мелена становить 30,55 грн. без ПДВ.

-) відповідно до видаткової накладної №ДТ200225322 від 31.12.2019 вартість гомілки курчат бройлерів «Своя лінія» Баффало в маринаді охолоджена вак/упак становить 54,20 грн. без ПДВ.

-) відповідно до видаткової накладної №106026 від 24.12.2019 вартість сьомга 180г. «Своя лінія» слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатунок вак/упак становить 64,25 грн. без ПДВ; вартість форель 180г. «Своя лінія слабосолона» філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак становить 74,95 грн. без ПДВ.

-) відповідно до видаткової накладної №152957 від 27.12.2019 вартість стейк лосось с/м п/ет становить 224,05 грн./кг. без ПДВ.

-) відповідно до видаткової накладної №НЦ-00000050 від 02.01.2020 вартість сирка глазурований 36г. «Розумний вибір» з вареним згущеним молоком 20% становить 3,05 грн. без ПДВ.

-) відповідно до митної декларації ВН №3341 за 2019 рік вартість капців жіночих кімнатних відкритих, р.36-41, арт. HD0966 становить 31,75 грн.;

-) відповідно до заяви керуючої магазином ТОВ «АБТ-Маркет» ОСОБА_2 від 06.01.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.01.2020 близько о 12 год 05 хв. викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 товар на загальну суму 352,62 грн. без ПДВ.

-) відповідно до заяви керуючої магазином ТОВ «АБТ-Маркет» ОСОБА_2 від 06.01.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.01.2020 близько о 12 год 00 хв. викрала з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 товар на загальну суму 488,13 грн. без ПДВ.

-) відповідно до постанови слідчого від 06.01.2020 року, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню: 1) форель 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак, кількістю 1 шт, вартістю без ПДВ 90,00 гривень; 2) лосось стейк с/м п/ет, кількістю 0,522 г, вартістю без ПДВ 161,38 гривень; 3) корм 800 г PURINA ONE INDOOR FORMULA сухий для котів з індичкою та цільними злаками м/уп, кількістю 1 шт, вартістю без ПДВ 106,92 гривень; 4) корм 100г Whiskas консерви для дорослих котів з лососем у соусі Пауч м/уп, кількістю 3 шт, загальною вартістю без ПДВ 23,01 гривень; 5) корм 85г Friskies консервований з лососем у підливці м/уп, кількістю 4 шт, загальною вартістю без ПДВ 25,00 гривень; 6) сирок глазурований 36г Розумний вибір з вареним згущеним молоком 20% фольга, кількістю 4 шт, загальною вартістю без ПДВ 16,00 гривень; 7) сир плавлений 70г Molendam Hollander 40% фольга, кількістю 3 шт, загальною вартістю без ПДВ 24,25 гривень; 8) Капці жіночі кімнатні відкриті, р.36-41, apT.HD0966, кількістю 1 пара, вартістю без ПДВ 41,58 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Частина 1 ст.15 КК України передбачає, що замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ч.2 ст.15 КК України встановлює, що замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно зі ст.16 КК України, кримінальна відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.

Відповідно до ч.2 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена поза розумним сумнівом та її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При цьому, оцінюючи надані учасниками судового розгляду докази в частині виду і розміру шкоди, завданої злочином, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина 4 ст.38 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, п.6 ч.2 цієї статті встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

З наданих суду доказів вбачається, що представники потерпілого, вже на наступний день надали органу досудового розслідування заяви з визначенням розміру матеріальних збитків внаслідок злочинів, вчинених 05.01.2020 та 06.01.2020, а в подальшому надали органу досудового розслідування підтверджуючи документи.

У зв`язку з цим, суд не приймає до уваги висновки експертів №1/20-37 від 17.01.2020 та №1/20-36 від 21.01.2020 в частині визначення розміру матеріальних збитків завданих злочинами, вчиненими ОСОБА_1 , оскільки представники потерпілого його визначили та надали слідчому документи, що підтверджують розмір таких збитків.

Крім того, з висновків експертів №1/20-37 від 17.01.2020 та №1/20-36 від 21.01.2020 вбачається, що вони визначають розмір ринкової вартості товару, який було викрадено, а не розмір матеріальних збитків, як це передбачено п.6 ч.2 ст.242 КПК України. Тобто слідчим на вирішення експертам були поставленні питання, доказування яких не передбачено відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України.

До того ж, з вищенаведених висновків експертів вбачається, що ринкова вартість викрадених товарів, було визначена більшою ніж фактичні збитки, про які заявляли представники потерпілого, надаючи органу досудового розслідування підтверджуючи документи.

Так, Велика Палата Верховного суду у постанові від 18.12.2019 по справі №522/1029/18 зазначила, що імперативність п.6 ч.2 ст.242 КПК у редакції Закону №1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

Таким чином, суд вважає, що висновки експертів №1/20-37 від 17.01.2020 та №1/20-36 від 21.01.2020 не є належними та допустимими доказами для визначення розміру матеріальних збитків внаслідок злочинів, вчинених ОСОБА_1 , а бере до уваги первинні документи ТОВ «АТБ - Маркет» щодо вартості викрадених товарів без урахування податку на додану вартість, які є нижчими ніж визначено експертами.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинила злочини середньої тяжкості, раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, конфліктів з сусідами не має. На обліку в міській психіатричній лікарні, міському наркологічному диспансері, міському протитуберкульозному диспансері не перебуває. Добровільно відшкодувала завданий збиток за злочин, вчинений 05.01.2020 року, інше викрадене майно було повернуто потерпілому.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 злочинів, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому також вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання із випробуванням, та покласти на неї додаткові обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Частина 1 ст.122 КПК України передбачає, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №1/20-37 від 17.01.2020 її вартість становить 1884,12 грн. за 12 експертогодин.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №1/20-36 від 21.01.2020 її вартість становить 2198,14 грн. за 14 експертогодин.

Судом встановлено, що при наявних в матеріалах кримінального провадження доказах, у тому числі показань підозрюваної та добровільним відшкодуванням шкоди на стадії досудового розслідування, у призначенні експертизи та покладанні на обвинувачену процесуальних витрат пов`язаних з її проведенням не було потреби, а орган досудового розслідування діяв неефективно, без дотримання вимог щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: вилучені в ході огляду місця події 06.01.2020, а саме: 1) форель 180 г Своя лінія слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак, кількістю 1 шт; 2) лосось стейк с/м п/ет, кількістю 0,522 г; 3) корм 800 г PURINA ONE INDOOR FORMULA сухий для котів з індичкою та цільними злаками м/уп, кількістю 1 шт; 4) корм 100г Whiskas консерви для дорослих котів з лососем у соусі Пауч м/уп, кількістю 3 шт; 5) корм 85г Friskies консервований з лососем у підливці м/уп, кількістю 4 шт; 6) сирок глазурований 36г Розумний вибір з вареним згущеним молоком 20% фольга, кількістю 4 шт; 7) сир плавлений 70г Molendam Hollander 40% фольга, кількістю 3 шт; 8) капці жіночі кімнатні відкриті, р.36-41, apT.HD0966, кількістю 1 пара - залишити ТОВ «АТБ - Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк один місяць.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

2. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

3. Речові докази: вилучені в ході огляду місця події 06.01.2020, а саме: 1) форель 180 г Своя лінія слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак, кількістю 1 шт; 2) лосось стейк с/м п/ет, кількістю 0,522 г; 3) корм 800 г PURINA ONE INDOOR FORMULA сухий для котів з індичкою та цільними злаками м/уп, кількістю 1 шт; 4) корм 100г Whiskas консерви для дорослих котів з лососем у соусі Пауч м/уп, кількістю 3 шт; 5) корм 85г Friskies консервований з лососем у підливці м/уп, кількістю 4 шт; 6) сирок глазурований 36г Розумний вибір з вареним згущеним молоком 20% фольга, кількістю 4 шт; 7) сир плавлений 70г Molendam Hollander 40% фольга, кількістю 3 шт; 8) капці жіночі кімнатні відкриті, р.36-41, apT.HD0966, кількістю 1 пара - залишити ТОВ «АТБ - Маркет».

4. Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

6. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

7. Копію цього вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя А.В.Щербіна