
Справа №:2604/8075/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» -
в с т а н о в и в :
Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Павлюк Н. В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Вивчивши означене подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Разом з тим, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Павлюк Н. В. для розгляду подання не з`явився, із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Таким чином, приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Павлюку Н. В. необхідно з`явитись у судове засідання або надати заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подання приватного виконавця не відповідає вимогам встановленим законом, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,177, 185, 441, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - залишити без руху та надати приватному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Аствхова
Судове рішення № 88790497, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8075/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: