Ухвала суду № 88774170, 14.04.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/1031/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просило замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ-14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9,) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 42114646, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», код МФО банку 300346) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» зазначило, що Веселівський районний суд Запорізької області 05 жовтня 2015 року ухвалив рішення по справі № 313/1031/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.

28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/Ію, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

З цих підстав ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» просило суд замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» у справі №313/1031/15-ц його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Представник ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» У судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не подав.

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти заміни сторони у виконавчому провадженні №49993137 не заперечує.

Суд розгляє справу за відсутності учасників справи та інших осіб, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи, а також матеріали виконавчого провадження №49993137 за виконавчим листом №313/1031/15-ц, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року у цивільній справі №313/1031/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. На підставі даного рішення Веселівським районним судом Запорізької області 10.12.2015 року видано виконавчий лист №313/1031/15-ц.

За виконавчим листом, виданим 10.12.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №313/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р у розмірі 556 886 грн. 15 коп., а також судових витрат у розмірі 3654 грн. 60 коп.

на примусовому виконанні у Веселівському районному відділі державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №49993137.

28 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-18.

Відповідно до умов Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

28 серпня 2019 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/Ію.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 114/2-18/Ію від 28 серпня 2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі Боржників, включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредиторам своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.ст. 104,106 ЦК України), правочин щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512,513, 520, 521 ЦК України).

Виходячи з наведеного, ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, 6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р. було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Однак, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа №313/1031/15-ц, виданого 10.12.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області, вже відкрито постановою державного виконавця Науменко О.В. від 03.02.2016 року, заміна стягувача відбувається шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ-14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9,) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 42114646, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», код МФО банку 300346) у виконавчому провадженні №49993137, за виконавчим листом №313/1031/15-ц, виданим 10.12.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 у цивільній справі №313/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-32/9127-83 від 11.04.2007р у розмірі 556 886 грн. 15 коп., а також судових витрат у розмірі 3654 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому ст. ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М.ПОТАПОВА

313/1031/15-ц

6/313/1/2020