Ухвала суду № 88773290, 13.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2020

Справа № 311/3057/19

Провадження № 2/937/568/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни №47150624 від 31.05.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та скасувати запис №31813146 від 29.05.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 13.04.2020 без його участі та клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який припинив свою діяльність, його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

03 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, правонаступником всіх його прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача – право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

З аналізу вимог ч.2 ст.198 ЦПК України вбачається, що в разі заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд має відкласти підготовче засідання.

Оскільки згідно чинного законодавства розгляд справи слід починати спочатку, та з урахуванням того, що позивачкою пред`явлено уточнену позовну заяву, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надати сторонам можливість скористатись правами, наданими їм ЦПК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189-199 ЦПК України ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстраторавідкласти на 20.05.2020 на 11-30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: