Ухвала суду № 8877312, 22.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-8882/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гулька Б.І.

при секретарі: Єрмиловій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справи за позовом комунальне підприємство " Житлово - експлуатаційна контора " Діброва " Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року комунальне підприємство " Житлово - експлуатаційна контора " Діброва " Шевченківської районної у м. Києві ради ( надалі КП " ЖЕК " Діброва ") пред'явило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1 493, 63 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідачі не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті на вищезазначену суму.

Представник позивача надіслав суду заяву про не підтримання позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачами (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ) після пред'явлення позову. Також просив суд, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати: судовий збір у розмірі - 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку; причину неявки суду не повідомили; заперечень на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову донесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому вона приймається судом.

Крім того, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу понесені ним витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а всього - 81, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора " Діброва " Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора " Діброва " Шевченківської районної у м. Києві ради ( р/р 26003330120060, МФО 300830, код ЗКПО 34966139 в ВАТ КБ " Хрещатик " ) судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривни 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцяти ) гривень 00 копійок, а всього 81 ( вісімдесят одна ) гривна 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.