Рішення № 8877303, 19.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-2674/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

з участю представника позивача: Леоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

В вересні 2008р. позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1070, 65 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

В подальшому сторона позивача подала уточнення до заявлених позовних вимог і просила залучити до участі у справі інших співвласників квартири - відповідачів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4., сума заборгованості залишилася незмінна.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є співвласниками чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована і проживає, крім них, ще й неповнолітній син відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 Відповідачі не в повному обсязі сплачують плату за комунальні послуги та послуги за утримання будинку. Так, за час проживання у вказаній квартирі відповідачам надавались комунальні послуги, а саме холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, воловідведення, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювали не регулярно, внаслідок чого утворився борг, який станом на березень 2007р. становить 1070, 65 грн., оскільки відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову, відповідачка ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилася, про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 27), клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслала, представника до суду не направила, поважність причин неявки суду не повідомила.

Оскільки інші учасники процесу не заперечували проти проведення розгляду справи, за відсутності відповідачки ОСОБА_4 суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК Української РСР плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 р. «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги власниками, наймачами і орендаторами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачам на праві спільної часткової власності, належить квартира АДРЕСА_1.

Із довідки Форми №3, складеної працівниками позивача, вбачається, що в вищезазначеній квартирі проживають та зареєстровані відповідачі, крім того у вищезазначеній квартирі зареєстрований і проживає неповнолітній син відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7, 1994р. народження (а.с. 5).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 3 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у

втратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно із розрахунком боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги (а.с. 7 - 10), проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідачів становить 1070, 65 грн. вказана заборгованість утворилася, внаслідок систематичної не сплати в повному обсязі нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51, 0 грн. та 30, 0 грн. збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст.ст. 322, 360, 525, 526 ЦК України, ст. 66, 67, 156, ч. 1 ст. 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (м. Київ, вул. О. Теліги, 43, КП ПОЦ р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по комунальним послугам та плату за утримання будинку в розмірі 1070 /одна тисяча сімдесят/ грн. 65 коп.; судовий збір в розмірі 51, 0 /п'ятдесят одна/ грн. та 30, 0 /тридцять/ грн. збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 1151 /одна тисяча сто п'ятдесят одна/ грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.