Рішення № 8877323, 24.11.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-9068/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Тімановській О.М.

з участю представника позивача: Чорної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2008р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/95-04/206М у розмірі 2050, 65 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 512, 74 гри., пені за прострочення кредиту в сумі 7395, 07 грн., пені за прострочення сплати відсотків 1796, 97 гри., а також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами 19 липня 2006р. було укладено вищезазначений кредитний договір про надання відповідачу цільового кредиту в сумі 8000, 0 грн. строком на 12 місяців з 19 липня 2006р. по 18 липня 2007р. із сплатою 21% річних за користування кредитними коштами. Позивачем всі зобов'язання за даним кредитним договором були виконані в повному обсязі, так позивач надав відповідачу вищезазначену суму на підставі меморіального ордеру № 1 від 19 липня 2006р.

В період дії кредитного договору відповідачем не було виконано п. 5.1 кредитного договору, а саме не здійснювалось погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення заборгованості; та не здійснювалась сплата відсотків за користування кредитом щомісячно.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Станом на 02 липня 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: залишок з несплаченої частини кредиту у розмірі 2050, 65 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 512, 74 грн., нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 7395, 07 грн., 1796, 97 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, відповідно до п. 9.1 укладеного між сторонами кредитного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту закінчився 18 липня 2007р., таким чином відповідач прострочив виконання зобов'язання за цим кредитним договором.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором становить 11755, 43 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути вищезазначену заборгованість та понесенні позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що отримував у позивача кредит на споживчі цілі, здійснював погашення кредиту, але не мав можливості здійснити повернення грошей в повному обсязі, внаслідок скрутного фінансового становища, в зв'язку із втратою роботою, просив суд врахувати, що на його утриманні перебуває родинна, а також те, що позивачем завищено розмір пені, як за порушення строків сплати за кредитом, так, і за відсотками.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 липня 2006р. відповідач звернувся з письмовою заявою до АППБ «Аваль» з проханням надати йому споживчий кредит в сумі 8000, 0 грн. (а.с. 7), 19 липня 2006р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач (а.с. 16-18) та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/95-04/206М, відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу було надано споживчий кредит у тимчасове платне користування у сумі 8000, 0 грн., строком на 12 місяців з 19 липня 2006р. по 18 липня 2007р. (п. 1.1 договору). Сплата кредиту здійснюється щомісячно, відповідно до Графіку погашення (а.с. 12), що є невід'ємною частиною договору, процентна ставка за користування кредитом складає 21, 0%.

За умовами кредитного договору відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 8000, 0 грн., відповідно до меморіального ордеру № 1 від 19 липня 2006р (а.с. 14), для купівлі визначеного товару.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник (відповідач) зобов'язується: повертати кредит, відповідно до Графіку погашення та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 19 липня 2007р. на рахунок зазначений в п. 4.1 договору.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1, 0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-21) станом на 02 липня 2008р. заборгованість відповідача за кредитом становить 2050, 65 грн.; по відсоткам за користування кредитними коштами 512, 74 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 7395, 07 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1796, 97 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 013/95-04/206М від 19 липня 2006р. виконував не в повному обсязі, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредиту у розмірі 2050, 65 грн.; по відсоткам за користування кредитними коштами 512, 74 грн.

Стосовно нарахованого розміру пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 7395, 07 грн., і за порушення строків сплати відсотків у розмірі 1796, 97 грн., відповідно до п. 9.1. кредитного договору, то суд вважає, що вказаний розмір пені підлягає зменшенню до розміру 2050, 65 грн. і 512, 74 грн. відповідно, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання,

У відповідності з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача, а тому підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом, і розміру заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до частини задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 51, 27 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30, 0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218. 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 549, 551, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; МФО 322904; Код ЄДРПОУ 23494105; рахунок 2909001032 ) 2050 /дві тисячі п'ятдесят/ грн. 65 коп. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 512 /п'ятсот дванадцять/ грн. 74 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 2050 /дві тисячі п'ятдесят/ грн. 65 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 512 /п'ятсот дванадцять/ грн. 74 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 51 /п'ятдесят одна/ грн. 27 коп. - судового збору, 30, 0 /тридцять/ грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 5208 /п'ять тисяч двісті вісім/ грн. 05 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.