
РІШЕННЯ
іменем України
смт Зарічне
15 квітня 2020 року Справа № 561/209/20
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 березня 2020 року звернулась до суду з позовною заявою з вимогою до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 березня 2019 року. Вказує, що померла залишила заповіт, яким заповіла їй вказані земельні ділянки. Позивачка не звернулась до нотаріуса, бо не знала про існування заповіту і дізналась про це у лютому 2020 року від матері, коли та звернулась до нотаріальної контори. Вказуючи на те, що проживає у м. Одеса та у с. Локниця Зарічненського району Рівненської області приїжджає приблизно один раз на рік позивачка просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці для реалізації спадкових прав.
У судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови подав суду заяву від 15 квітня 2020 року № 99 про визнання позовних вимог згідно якої позовну заяву просить розглядати без участі її представника.
Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2019 року (а. с. 14) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області складений актовий запис № 18.
Як зазначено у свідоцтві про народження старого зразка серії НОМЕР_2 від 01 грудня 1984 року (а. с. 11) позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_4 (після заміжжя ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31 січня 1971 року (а. с. 13)) ОСОБА_4 - матері позивачки є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - бабуся позивачки, яка згідно Довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області №434 від 12 березня 2020 року (а. с. 15) проживала на дату смерті у АДРЕСА_1 сама.
Згідно заповіту, посвідченого 25 жовтня 2018 року секретарем виконкому Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а. с. 16) ОСОБА_2 заповіла земельні ділянки за державним актом серії ЯБ № 607808, виданим 17 березня 2006 року (а. с. 17) внучці ОСОБА_1 .
За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/304 від 14 квітня 2020 року (а. с. 24) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось.
У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки позивачка дізналась про існування заповіту від матері, яка звернулась до нотаріуса і якій також не було відомо про існування заповіту після смерті ОСОБА_2 , а позивачка фактично проживає поза межами с. Локниця Зарічненського району Рівненської області у м. Одеса.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. В. Дідик
Судове рішення № 88771890, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/209/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: