Рішення № 88699810, 09.04.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/36/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через стан здоров`я, у зв`язку з чим, постійно перебувала на лікуванні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, голова Перекальської сільської ради Прохорович Г. справу просила розглянути без участі представника. З вимогами позову згідна, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Перекальської сільської ради Зарічненського району №3 особовий рахунок АДРЕСА_2 власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Як вбачається із заповіту від 16 березня 2003 року, посвідченого секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 і все майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 09.04.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалося.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Такий висновок суду ґрунтується на досліджених доказах, а саме епікризу №1756, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , в період з 22.04.2004 року по 05.5.2004 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення.

З медичної картки амбулаторного хворого, належній позивачу вбачається, що остання протягом 2004 року неодноразово зверталась в Зарічненську центральну районну лікарню з приводу лікування, зокрема, 06.07.2004 року з приводу стенокардії, 03.09.004 року з приводу гіпертеріозу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 об`єктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання – АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач: Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження – с. Перекалля, вул. Центральна, 16 Зарічненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04385770).

Головуючий Н. М. Зейкан