Ухвала суду № 88770586, 15.04.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/59/16-ц

Пр. № 2/0274/75/20

УХВАЛА

15.04.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, -

В с т а н о в и в :

З 11.01.2016 року в проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

15.04.2020 року представник відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про заміну сторони по справі, згідно якої просить суд залучити до участі в справі АТ " Альфа Банк" в якості правонаступника позивача - відповідача АТ " Укрсоцбанк", розгляд справи провести за його відсутності.

В обґрунтування заяви зазначив, що 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи АТ " Укрсоцбанк", також в даному реєстрі зазначено інформацію, що правонаступником АТ " Укрсоцбанк" являється АТ " Альфа - Банк".

Представник позивача - відповідача ПАТ " Укрсоцбанк" в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - відповідача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки - позивачки ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - відповідача ПАТ " Укрсоцбанк" - АТ " Альфа - Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,223, 268 , 273 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача - позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, - правонаступника позивача - відповідача Акціонерне товариство " Альфа - Банк" ( м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ : 23494714).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. , виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.

Ухвалу суду для відома направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вдовиченко Т.М.