Ухвала суду № 88770589, 14.04.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6382/19

Пр. № 2/0274/610/20

УХВАЛА

14.04.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства " СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду з 04.10.2019 року перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , одночасно просять суд задовольнити подані раніше клопотання про залучення співвідповідача та про залучення третьої особи.

Приватний виконавець Ковальський М.Р. в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв"язку із запровадженими на території України карантинними заходами.

Представником ДП " СЕТАМ" подано клопотання про розгляд справи за його відсутності ( а.с.129).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи ( ст. 197 ЦПК України).

20.02.2020 року позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 року придбав спірне майно на електронних торгах, які він просить визнати недійсними.

Приватним виконавцем Ковальським М.Р. 20.02.2020 року подано клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме : результати виконання виконавчих документів, оскільки в даній справі він є стягувачем та власником частини спірного майна, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

25.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 також було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області, оскільки даним нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49159299 від 15.10.2019 року про реєстрацію права власності нежитлового приміщення магазину за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши надані сторонами письмові клопотання прийшов до висновку про їх часткове задоволення.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинського О.М., суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання приватного виконавця Ковальського М.Р. та необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , який є стягувачем по виконавчому листу № 274/2799/15-ц де боржником є ОСОБА_1 та на задоволення вимог якого були проведені оскаржувані електронні торги.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинського О.М., суд вважає дане клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути його права або обов`язки, адже дії щодо державної реєстрації майна та його обтяження приватний нотаріус здійснює згідно Порядку

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51,53,259-261 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинського О.М. - відмовити.

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.П. про залучення третьої особи .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Підготовче засідання відкласти на 25 травня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвалу суду направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко