Ухвала суду № 88763597, 14.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/454/20

провадження № 1-кс/578/165/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. з участю с/з Ткаченко Г.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції Бондар Олексія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200180000106 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 до Краснопільського ВП Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від голови Краснопільської селищної ради ОСОБА_1 про те, що посадові особи ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» код ЄДРПОУ 41216293, отримавши кошти з бюджету селищної ради відповідно до умов договору підряду на реконструкцію Чернеччинського сільського клубу за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, буд. 1 а, не виконали умов договору та привласнили бюджетні кошти, зловживаючи службовим становищем.

13.04.2020 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, згідно переліку.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою призначення і проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» за адресою: Сумська область Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Польова, буд. 33, а саме:

- договору та додаткових договорів Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на закупівлю робіт про реконструкцію Чернеччинського сільського клубу з додатками (у оригіналах);

- договорів Краснопільської селищної ради про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на закупівлю робіт про реконструкції Чернеччинського сільського клубу з додатками (у оригіналах);

- актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами (у оригіналах);

- виписок з Державної казначейської служби та платіжні доручення на перерахування коштів з Краснопільської селищної ради на рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (у оригіналах);

- договору відповідального зберігання між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» від 17.12.2018 (у оригіналах);

- документації про результати перевірки Державної аудиторської служби об`єкту реконструкції Чернеччинського сільського клубу (належним чином завірених копіях);

- актів перевірок та обстежень об`єкту реконструкції Чернеччинського сільського клубу (у оригіналах);

- листування між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» стосовно доопрацювання проектно-кошторисної документації (у оригіналах);

- договору між Краснопільською селищною радою та ПП «Суми-Южана» на виготовлення проектно-кошторисної документації № 14-05/19П (належним чином завірених копіях);

- проектної-кошторисної документації № 14-05/19П (належним чином завірених копіях);

- листування між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (претензії на виконання умов договору та відповіді на них) (у оригіналах);

- позовів Краснопільської селищної ради до ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» та рішення суду по ним ( належним чином завірених копіях).

Крім того, у інший спосіб отримати вказані документи, які знаходиться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 162 КПК , які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Сумець Ірині Миколаївні, капітану поліції Бондарю Олексію Вікторовичу, лейтенанту поліції Шкарупі Богдану Вікторовичу, капітану поліції Зубу Роману Олеговичу, старшому лейтенанту поліції Вольвач Аліні Андріївні, старшому лейтенанту поліції Гетьману Володимиру Олександровичу до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» за адресою: Сумська область Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Польова, буд. 33 з подальшим вилученням:

- договору та додаткових договорів Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на закупівлю робіт про реконструкцію Чернеччинського сільського клубу з додатками (у оригіналах);

- договорів Краснопільської селищної ради про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на закупівлю робіт про реконструкції Чернеччинського сільського клубу з додатками (у оригіналах);

- актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами (у оригіналах);

- виписок з Державної казначейської служби та платіжні доручення на перерахування коштів з Краснопільської селищної ради на рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (у оригіналах);

- договору відповідального зберігання між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» від 17.12.2018 (у оригіналах);

- документації про результати перевірки Державної аудиторської служби об`єкту реконструкції Чернеччинського сільського клубу (належним чином завірених копіях);

- актів перевірок та обстежень об`єкту реконструкції Чернеччинського сільського клубу (у оригіналах);

- листування між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» стосовно доопрацювання проектно-кошторисної документації (у оригіналах);

- договору між Краснопільською селищною радою та ПП «Суми-Южана» на виготовлення проектно-кошторисної документації № 14-05/19П (належним чином завірених копіях);

- проектної-кошторисної документації № 14-05/19П (належним чином завірених копіях);

- листування між Краснопільською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (претензії на виконання умов договору та відповіді на них) (у оригіналах);

- позовів Краснопільської селищної ради до ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» та рішення суду по ним ( належним чином завірених копіях).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Басова