Ухвала суду № 88763596, 14.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/455/20

провадження № 1-кс/578/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. з участю с/з Ткаченко Г.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції Сумець Ірини Миколаївни про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200180000105 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 до Краснопільського ВП Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від голови Краснопільської селищної ради ОСОБА_1 про те, що посадові особи ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» код ЄДРПОУ 41216293, отримавши кошти з бюджету відповідно до умов договору підряду на будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, не виконали умов договору та привласнили бюджетні кошти, зловживаючи службовим становищем.

13.04.2020 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, згідно переліку.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою призначення і проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні відділу освіти Краснопільської селищної ради за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 4, а саме:

- договору підряду № 636 від 26.12.2018 та додаткових договорів відділу освіти Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК), з додатками (у оригіналах);

- договорів відділу освіти Краснопільської селищної ради про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК) з додатками (у оригіналах);

- актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами (у оригіналах);

- виписок з Державної казначейської служби та платіжні доручення на перерахування коштів з відділу освіти Краснопільської селищної ради на рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (у оригіналах);

- договору відповідального зберігання між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» від 17.12.2018 (у оригіналах);

- актів перевірок та обстежень об`єкту на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК), (у оригіналах);

- листування між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» стосовно доопрацювання проектно-кошторисної документації (у оригіналах);

- листування між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (претензії на виконання умов договору та відповіді на них), (у оригіналах);

- позовів відділу освіти Краснопільської селищної ради до ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» та рішення суду по ним ( належним чином завірених копіях).

Крім того, у інший спосіб отримати вказані документи, які знаходиться у володінні відділу освіти Краснопільської селищної ради неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник відділу освіти Краснопільської селищної ради не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 162 КПК , які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Сумець Ірині Миколаївні, капітану поліції Бондару Олексію Вікторовичу, лейтенанту поліції Шкарупі Богдану Вікторовичу, капітану поліції Зубу Роману Олеговичу, старшому лейтенанту поліції Вольвач Аліні Андріївні, старшому лейтенанту поліції Гетьману Володимиру Олександровичу, лейтенанту поліції Мусієнко Ірині Богданівні до речей та документів, які знаходиться у володінні відділу освіти Краснопільської селищної ради за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 4 з подальшим вилученням:

- договору підряду № 636 від 26.12.2018 року та додаткових договорів відділу освіти Краснопільської селищної ради з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК), з додатками (у оригіналах);

- договорів відділу освіти Краснопільської селищної ради про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору з ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК) з додатками (у оригіналах);

- актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами (у оригіналах);

- виписок з Державної казначейської служби та платіжні доручення на перерахування коштів з відділу освіти Краснопільської селищної ради на рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (у оригіналах);

- договору відповідального зберігання між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» від 17.12.2018 (у оригіналах);

- актів перевірок та обстежень об`єкту на будівництво об`єкту (стадіону зі штучним покриттям на території Осоївського НВК), (у оригіналах);

- листування між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» стосовно доопрацювання проектно-кошторисної документації (у оригіналах);

- листування між відділом освіти Краснопільської селищної ради та ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» (претензії на виконання умов договору та відповіді на них), (у оригіналах);

- позовів відділу освіти Краснопільської селищної ради до ТОВ «Будівельна компанія «Хом-Сторі» та рішення суду по ним ( належним чином завірених копіях).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Басова