Ухвала суду № 88802039, 16.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/405/20>

провадження № 2/578/142/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 квітня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 березня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст 175, 177 ЦПК України, а саме:

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-не зазначені обставини щодо належного повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме відсутній реєстр поштових відправлень, або розписки, поштового повідомлення про вручення тощо.;

-позивачем не зазначено доказів щодо періоду нарахування заборгованості за кредитним договором, не зазначено інформації про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за даним кредитним договором (витяг з тарифів);

-відсутнє посилання на докази щодо отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та в якій сумі.

-суду надано не читабельні копії документів, а саме: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», який не засвідчений належним чином , та договір відступлення прав вимоги № 20190626

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, відповідно до заяви №3221604344 від 04 січня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», ОСОБА_1 , звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в якій просив надати їй кредит у розмірі 24535 гривня 00 копійки, з яких доручає 17000 ,00 грн. перерахувати на рахунок ОСОБА_1 , 650,00 грн на рахунок СК «Арсенал Страхування» як страховий платіж, та 6120,00 грн на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» як оплата страхового платежу за договором страхування №3221604344 від 04 січня 2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» Гаврилов Є.Ю., заборгованість ОСОБА_1 розраховувалася з суми отриманого нею кредиту у розмірі 24536,00 грн.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення №І104089006 від 04 січня 2017 року, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , у сумі 17000 гривні 00 копійки.

Однак, жодних доказів укладення ТОВ «ФК «ЦФР» з ОСОБА_1 договору страхування №3221604344 від 04 січня 2017 року, на підставі якого на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» перераховано 6120,00 грн,, а також перерахування зазначених коштів на рахунок вказаної юридичної особи, до позовної заяви не додано.

Крім того, у заяві 3221604344 від 04 січня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 погоджується з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та позичальником. Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі. Позичальник ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб -сайту кредитодавця.

До позовної заяви додано копію Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30 березня 2015 року, які не містять підписів посадової особи ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , а також дати, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити факт ознайомлення ОСОБА_1 саме з даними Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та факт, що саме ці Умови і саме в такій редакції діяли на час складання вказаної заяви про отримання кредиту.

Згідно з ч. 3ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, щодо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч. 3ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано копію довіреності від 05.12.2019 року, видану ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О., який, як зазначено в довіреності, діє на підставі Статуту.

Однак, доказів на підтвердження права ОСОБА_3 на видачу та підписання довіреності від імені юридичної особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як то установчі документи (витяг з них), Статуту, тощо, матеріали позову не містять.

Таким чином, вимоги ч. 7 ст. 177 ЦПК України представником позивача не дотримані.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова