Рішення № 8876274, 09.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-4741/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина В.О.

при секретарях: Тімановській О.М., Романовій В.В.

з участю представника позивача: Янчик М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2008р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2107, 99 гри., а також понесених позивачем судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 вересня 2006р. між сторонами було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку Ms 3032733 на номер телефону стандарту НОМЕР_2; 3032787 на номер телефону стандарту НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до умов даних договорів, позивач надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача. Крім того, між сторонами було також укладено Додаткові угоди до вищезазначених договорів, відповідно до яких при достроковому припиненні основних договорів з ініціативи позивача у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором, відповідач сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Так, відповідачем не було оплачено послуги, отримані ним у розмірі 283, 15 грн. та 1824, 84 грн. - сума договірної санкції (штраф).

08 лютого 2007р. на адресу відповідача було надіслані претензії № С1.114991748/02, які залишились без відповіді, і заборгованість перед позивачем станом на цю дату разом із штрафними санкціями складає 2107, 99 грн.

Також позивач зазначав, що між сторонами, було укладено і третій договір 01 вересня 2006р. про надання послуг мобільного зв'язку № 3032771 на номер телефону стандарту НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача, понесенні ним судові витрати.

Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, у судові засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, проте при обговоренні питання про виклик відповідача відповідно до ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України представник позивача відмовилася давати оголошення до друкованих органів засобів масової інформації про виклик відповідача у судове засідання, і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. .

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 01 вересня 2006р. позивач, в особі СПД ОСОБА_3, який діяв на підставі Договору № 093 від 20 квітня 2006р. уклав з відповідачем договори про надання послуг мобільного зв'язку №№ 3032733 на номер телефону стандарту НОМЕР_2; 3032787 на номер телефону стандарту НОМЕР_1 відповідно, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до умов даних договорів, позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по телефону, особисто зареєстрованому на рахунку абонента, тобто відповідача.

Відповідно до п. 2.3.4 договорів Абонент має право відмовитись від послуг та припинити дію договору шляхом його розірвання після повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно з п. 1.З. цього договору, письмово попередивши про це UMC за 5 днів до припинення користування послугами. Для розірвання договору за своєю ініціативою Абоненту необхідно особисто або через уповноваженого представника оформити заяву про розірвання договору.

Пунктом 2.4.2 договорів передбачено, що Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

08 лютого 2007р. на адресу відповідача було надіслано претензії № С1.114991748/08, які залишились без відповіді, з розрахунком існуючої заборгованості та штрафних санкцій і заборгованість відповідача перед позивачем станом на цю дату разом із штрафними санкціями складає 2107, 99 грн. (а.с. 7-10).

Вказана заборгованість відповідача станом на 08 лютого 2007р. складається з: вартості наданих та несплачених послуг, а саме плати за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку та внесків до Пенсійного фонду на загальну суму в розмірі 283, 15 грн. (229, 81 грн. + 53, 34 грн.) та суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1824, 84 грн.

Оскільки відповідач не звертався до позивача з заявою про розірвання, укладених між сторонами договорів, то договори продовжували діяти.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Крім договорів № № 3032733, 3032787, між сторонами було також укладено Додаткові угоди (а.с. 14, 15), відповідно до п. 1.1 яких основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініцціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встаноленого цим пунктом вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було призупинено.

А п. 1.3. цих Додаткових угод було визначено, що забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед UMC не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку втсановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобовязань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встаноленого п. 1.1 цієї додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення догвірної санкції встанолюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається, згідно з цивільним законодавством України.

Пунктом 1.5. Додаткових угод визначено, що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Частиною 2 ст. 653 цього Кодексу передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Судом достовірно встановлено, що 28 січня 2007р. позивач припинив дію договорів №№ 3032733, 3032787.

Пунктом 1.7 Додаткових угод визначено, що ця угода набирає чинності з дати її підписання, діє протягом всього терміну дії Основного договору та скасовує дію тих його положень, які суперечать цій додатковій угоді.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 548 ЦК України неустойка (штраф, пеня) може бути нарахована лише з суми невиконаного зобов'язання за фактично надані послуги, оскільки між сторонами було припинено дію Основного договору, то неустойка у вигляді договірної санкції не може нараховуватися на майбутнє, оскільки припинилося надання послуг, а також закінчилась і дія додаткової угоди.

В судовому засіданні встановлено, що зі сторони відповідача мало місце невиконання зобов'язань протягом 109 днів по двох вищезазначених договорах, а саме з 11 жовтня 2006р. по 28 січня 2007р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки у вигляді договірної санкції підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню неустойка у розмірі 597, 32 грн. за двома договорами ((2, 74 грн. х 109 днів) х 2).

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 283, 15 гр.н. - заборгованість за надані послуги та утримання номеру в мережі і внесків до Пенсійного фонду, оскільки, з наданого позивачем, розрахунку, вбачається, що відповідачем не було сплачено вищезазначені платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, понесені останнім і документально підтверджені, які складаються з судового збору у розмірі 51, 0 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30, 0 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 525, 526, 549, 610, 651, 653 ЦК України; ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в АППБ АВАЛЬ м. Києва, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 81 коп. - заборгованість за надані послуги зв'язку; 53 /п'ятдесят три/ грн. 34 коп. - внески до Пенсійного фонду; 597 /п'ятсот дев'яносто сім/ грн. 32 коп. - штрафу; 51, 0 /п'ятдесят одну/ грн. - судового збору, 30, 0 /тридцять/ грн. збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню 961 /дев'ятсот шістдесят одна/ грн. 47 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.