
Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/9379/19
Провадження № 2-во/554/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника стягувача ТОВ «Полтавагаз Збут» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким:
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/ АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) на р/р № НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404 заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 2078.29 грн.
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/ АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) на р/р № НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, судовий збір у розмірі 192,10 грн.
18.02.2020 року до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, оскільки не зазначено про стягнення 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Сторони у справі (боржник, стягувач) у судове засідання не з`явились, що, відповідно до вимог частини 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Судом встановлено, що при написанні судового наказу було допущено помилки, а саме не зазначено про стягнення з боржника 60,17 грн. – 3% річних та 131,35 грн. – інфляційних витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) на р/р № НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404.
Вказана помилка є суттєвою, перешкоджає виконанню судового наказу, як виконавчого документу, а тому підлягає обов`язковому виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 260-26, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника стягувача ТОВ «Полтавагаз Збут» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 2-н/554/855/2019 (справа № 554/9379/19), виданому Октябрським районним судом м. Полтави від 07.11.2019 року, додатково вказавши в резолютивній частині:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/ АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А) на р/р № НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404)60,17 грн. – 3% річних та 131,35 грн. – інфляційних витрат.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 88753685, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9379/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: