Ухвала суду № 88753679, 14.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/9599/19

Провадження №2/554/2960/19

2п/554/21/2020

2/554/945/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005, яка станом на 19.04.2019 становить 3 686,58 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 3 675,56 доларів США; по комісії в розмірі 11,02 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» - витрати по сплаті судового збору. (а.с.1-2)

25 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/9599/19. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 15.30 годин 25 листопада 2019 року. (а.с.41)

18 грудня 2019 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9599/19 позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №150-КРС від 15 вересня 2005 року у сумі 3 686 доларів США 58 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», судовий збір в рівних частинах з кожного по 960 грн. 50копійок. (а.с.72-75)

05 лютого 2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9599/19 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 18.12.2019 у справі №554/9599/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 18 березня 2020 року. (а.с.110,111)

18 березня 2020 року ухвалою суду клопотання представника відповідача Голоскова ОСОБА_3 .В. за ордером Колеснікова В.О. - задоволено. Витребувано в строк до 13.04.2020 у АТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005 з врахуванням всіх платежів відповідача. Закрито підготовче засідання у справі за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 14 квітня 2020 року. (а.с.126,127).

03 та 06 квітня 2020 року АТ «Альфа Банк» отримав ухвалу суду від 18 березня 2020 року (а.с.135, 137).

В судове засідання 14.04.2020 позивач АТ «Альфа Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання 03.04.2020, 06.04.2020 судової повістки та копії ухвали суду від 18 березня 2020 року. До суду 13.04.2020 надіслали клопотання. В якому прохали: відкласти судове засідання 14.04.2020 на іншу дату; подальший судовий розгляд справи проводити дистанційно в режимі відеоконференції. При цьому, на виконання ухвали суду від 18.03.2020 не надіслали суду документи до 13.04.2020, хоча отримали ухвалу 03.04.2020 та 06 квітня 2020 року. Суду доказів поважності не надання суду доказів не надано та представник позивача в клопотанні про відкладення не прохав поновити строк для подання документів. (а.с.135, 137, 141).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. (а.с.138-140)

Представник відповідача Голоскова Ю.В. за ордером Колесніков В.О. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву, в якій прохав: провести розгляд справи за його відсутності та залишити позов без розгляду у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 18 березня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить про відмову у задоволенні клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 18.03.2020 ухвалою суду клопотання представника відповідача Голоскова ОСОБА_3 .В. за ордером Колеснікова В.О. - задоволено. Витребувано в строк до 13.04.2020 у АТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №150-КРС від 15.09.2005 з врахуванням всіх платежів відповідача. Закрито підготовче засідання у справі за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 14 квітня 2020 року. Попереджено посадових осіб АТ «Альфа Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. (а.с.126,127).

АТ «Альфа Банк» отримали копію ухвали про витребування доказів від 18.03.2020 – 03.04.2020 та 06 квітня 2020 року (а.с.135, 137).

На день розгляду справи у суді ухвала суду про витребування доказів позивачем не виконана. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання суду доказів не надано та представник позивача в клопотанні про відкладення не прохав поновити строк для подання документів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 18.03.2020 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст.84, 212, 247, 257, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 .

Відповідач – громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач – громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Судові витрати віднести на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко