Ухвала суду № 88753451, 14.04.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/578/20

Провадження № 2-з/553/7/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року АТ "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.08.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 198RPUA192140001, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 400000 грн. строком до 01.08.2024 року зі сплатою 18,99 % річних.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 198RPUA192140001 від 02.08.2019 року, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 198RPUA192140001 від 02.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання ОСОБА_1 як позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

ОСОБА_1 допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості за яким станом на 11.02.2020 року становить 398189 грн. 48 коп., з яких: сума заборгованості - 379315 грн. 55 коп., сума заборгованості за відсотками - 18260 грн. 09 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 144 грн. 73 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 469 грн. 11 коп.

Просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 398189 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5972 грн. 84 коп.

Ухвалою від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом АТ "ПРАВЕКС-БАНК" подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що згідно витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_1 є нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, реєстраційний номер майна 23587828. Просить вжити заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 198RPUA192140001 від 02.08.2019 року шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, посилаючись на те, що такий вид забезпечення позову буде гарантувати виконання в майбутньому судового рішення в даній справі, а відмова в такому забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у рамках даної справи про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 200187825 від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23587828.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом АТ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" про забезпечення позову – задовольнити частково.

В прядку забезпечення позову у справі № 553/578/20 (провадження № 2/5534/527/2020) за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 23587828, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна