
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Кремінна
Справа № 414/524/20
Провадження № 2/414/212/2020
13 квітня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,
встановила:
у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2
06 березня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та надано час на усунення недоліків. Зазначена ухвала була отримала позивачем 31.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 03 квітня 2020 року недоліки не усунені, строк, що був наданий позивачу, був достатній для приведення заяви до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення причин, що були підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.
Звертаємо увагу учасників справи, що відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.
Суддя І.О. Тесленко
Судове рішення № 88737187, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/524/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: