Ухвала суду № 88737185, 13.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/706/20

Провадження № 1-кс/414/292/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі

слідчого судді Акулова Є.М.,

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

за участю прокурора Щукіна Д.О.,

слідчого Єфремова Б.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його захисника Воронко В.В

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Березуєвим А.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковалівка, Кремінського району, Луганської області, є особою без громадянства, не одруженого, не працюючого, без освіти, проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,раніше судимого 29.04.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70, ст.72 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 23.07.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.10.2018 року за відбуттям строку покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання з долученими до нього додатками вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремов Б.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Березуєвим А.Ю., в якому просить з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповіднгних обов"язків, передбаченипх чинним КПК України, за наявності наступних підстав: ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини у вчиненні умисного, середньої тяжкості, кримінального правопорушення, та загрожуючого покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суд.

Крім того, ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, в місці проживання не має міцних соціальних зв`язків. Останній має непогашену судимість за вчинення корисливихо злочинів, тому з метою здобуття засобів для проживання себе та утриманців, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який на переконання захисту є доцільним та з урахуванням обставин справи та особи підзахисного, - найменшобтяжливим.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у

вигляді позбавлення волі 10.04.2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній особі згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність підтверджених ризиків, передбачених п.1,5 ст 177 КПК України, а саме можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та ймовірну можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов"язків, а саме:-прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади; -прибувати до слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою; -у період часу з 22 години по 06 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, що на думку суду буде достатнім з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та для запобігання ризикам передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177-178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади;

2) прибувати до слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

3) у період часу з 22 години по 06 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 13 червня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.М. Акулов