Постанова № 88735323, 10.04.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/138/20

Провадження № 1-кп/467/85/20

УХВАЛА

10.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Пахомова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Гаджиєва Б.М. оглі

захисника Дідняк І.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого Ніколаєнко О.О.,

розглянувши клопотання представника потерпілого про витребування доказів у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12019150000000662, внесеного до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агри Туреччини, громадянина Туреччини, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працівника будівельної фірми "АКРОРБАУ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого : АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 Ніколаєнко О.О. заявлено клопотання про витребування судом з Южноукраїнського об`єднаного управління пенсійного фонду Миколаївської області довідки про розмір пенсії потерпілої ОСОБА_6 за 2018-2019 роки. Клопотання мотивоване тим, що вказана довідка необхідна як доказ по цивільному позову, заявленому потерпілим в рамках кримінальної справи. Однак у наданні потерпілому Южноукраїнським об`єднаним управлінням пенсійного фонду Миколаївської області такого документа було відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зі слів потерпілого ОСОБА_4 розмір пенсії його покійної дружини був значно меншим, чим його пенсії.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до положень КПК України потерпілий не може подати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на що мають право сторони кримінального провадження.

В той же час згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника потерпілого нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає правильному вирішенню справи в частині цивільного позову потерпілого, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Южноукраїнського об`єднаного управління пенсійного фонду Миколаївської області довідки про розмір пенсії потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаїв, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за 2018-2019 роки.

Суддя Т.М.Кологрива