Ухвала суду № 88729822, 01.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2405/19

Провадження по справі №1-кс/522/4129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «ОСІ» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.03.2020 було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В. про про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до резолютивної частини ухвали, судом продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , який слід обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 5 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, але не більше 60 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «ОСІ» Хведчук В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме в частині строку дії зазначеної ухвали.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зазначене судове рішення є зрозумілим у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали чітко визначено умови, за яких рішення втрачає чинність, а саме визначено строк та обставину, зі спливом яких ухвала втрачає чинність.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконуючого обов`язків начальника ДУ «ОСІ» Хведчука В . про роз`яснення судового рішення від 05.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

01.04.2020