Ухвала суду № 88729654, 15.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6162/17

Номер провадження:1-кп/521/637/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - Старіков О.О.

секретар - Тимчій А.М.

прокурор - Чантурідзе Г.С.

захисники - Регульський Д.В., Мельниченко В.В., Сєдова Л.П.

представник потерпілого - Поплавський Д.П.

в присутності обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст. 379 КПК України питання виправлення описки в судовому рішенні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,–

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси 18.10.2017 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.

Суд з власної ініціативи порушив питання щодо виправлення описки у вказаному рішенні щодо зазначення дати до якої діє запобіжний заход.

Прокурор вважав за можливе виправити описку в судовому рішенні.

Сторона захисту не заперечувала проти виправлення описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому рішенні була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .. При цьому суд виходить з того, що строк дії запобіжного заходу був продовжений судом на 60 днів з урахуванням строку дії попередньої ухвали суду. Вказане свідчить, що судом при постановлені ухвали була допущена описка в резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали від 18 жовтня 2017 року замість невірного «Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 60 днів, тобто до 20.11.2017 року.» вважати вірним «Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 60 днів, тобто до 20.12.2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Старіков