Ухвала суду № 88724337, 01.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2020

Справа № 320/4054/19

Провадження № 6/937/6420/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення уточнення до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою був задоволений в повному обсязі.

15 січня 2020 року по вказаній справі було видано виконавчі листи.

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.01.2020 року виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення уточнень до виконавчих листів, а саме просить суд вказати дату народження боржника та його РНОКПП. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем при звернення до суду не було зазначено дати народження, паспортних даних, РНОКПП відповідача - ОСОБА_2 .

Однак, судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання РНОКПП ОСОБА_2 .

Згідно отриманої відповіді від Фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2020 року було витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначено, що для однозначної ідентифікації фізичної особи - платника податку, у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податку, необхідно надати: прізвище, ім`я, по батькові, повну дату народження, місце народження (країна, область, район, населений пункт) та місце проживання. У зв`язку з ненаданням такої інформації можливості ідентифікувати громадянина ОСОБА_2 неможливо.

На підставі вище викладеного, суд позбавлений можливості задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення уточнень до виконавчих листів виданих судом 15 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення уточнення до виконавчого листа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Редько