
Справа № 226/984/20
Справа № 226/984/20
Провадження № 2/226/432/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, б. 177А, про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2020 судом отриманий позов ОСОБА_1 до КП «Вода Донбасу» про захист прав споживачів.
Справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
З огляду на положення ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.
Проте, беручи до уваги характер спірних правовідносин, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання о 09.00 годині 12 травня 2020 року, викликавши до суду сторін.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 88722144, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/984/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: