Ухвала суду № 88713080, 08.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5487/19

Провадження №1-кс/751/712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

слідчого Клименка В.П.

прокурора Василець Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Бредюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Клименка В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Клименка В.П., згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: - знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; - не відлучатися за межі м. Чернігів, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; - прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, всупереч вимог вищезазначених нормативно- правових актів, у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому слідством місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібні речовини білого та жовтого кольорів, які знаходились у двох прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, та які згідно висновку експерта № 89 (х) від 12.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 33,560 г та 13,636 г відповідно (в перерахунку на амфетамін основу), всього загальною масою 47,196 г, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно зберігаючи при собі перемістив зазначені порошкоподібні речовини білого та жовтого кольорів, які знаходились у двох прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта № 89 (х) від 12.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 33,560 г та 13,636 г відповідно (в перерахунку на амфетамін основу), до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

В період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 32 хвилин 24.01.2020 працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два прозорих безбарвних полімерних пакетика з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору з порошкоподібними речовинами білого та жовтого кольорів, які відповідно до висновку експерта №89 (х) від 12.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 33,560 г та 13,636 г відповідно (в перерахунку на амфетамін основу), всього загальною масою 47,196 г, що є особливо великим розміром, та які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

03.04.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.01.2020; - протоколом обшуку кв. АДРЕСА_2 від 24.01.2020; - постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.01.2020; - постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.02.2020; - ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020; - висновком експерта № 89 (х) від 12.02.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.02.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.02.2020.

Крім того, у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просять застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків, оскільки застосовувати щодо нього більш м`який запобіжний захід недоцільно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики необґрунтовані та нічим не підтверджені. Вважають, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270000000282 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03.04.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, беручи до уваги сімейний та майновий стан, особу підозрюваного, а саме те, що він не має сталих соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування та офіційного місця реєстрації, є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло у період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, при цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні, якого він підозрюється, застосувати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_1 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000282 від 11.05.2019 року, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 06 червня 2020 року включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя І.А. Косач