Ухвала суду № 88711114, 09.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.04.2020
Номер справи
473/1100/20
Номер документу
88711114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/1100/20

У х в а л а

"09" квітня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В позові не зазначено повне ім`я (найменування) третьої особи.

2. Позивачем не зазначено та не надано доказів, що він зареєстрований на території м. Вознесенська або Вознесенського району, що є істотною обставиною для визначення підсудності.

3. В позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»).

4. До позову не долучено (відповідно до кількості учасників справи) копію оспорюваного виконавчого напису, а також копії документів, на підставі яких він був вчинений (не зазначено та не надано доказів, що вказують на неможливість отримання стороною позивача цих доказів самостійно та необхідність витребування їх судом).

5. В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

6. До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду) в розмірі 840,80 грн.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки заяви шляхом надання позову в новій редакції:

- із зазначенням повного ім`я (найменування) третьої особи;

- із зазначенням та наданням доказів, що позивач зареєстрований на території м. Вознесенська або Вознесенського району;

- із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»);

- із долученням до позову (відповідно до кількості учасників справи) копії оспорюваного виконавчого напису, а також копій документів, на підставі яких він був вчинений (зазначенням та наданням доказів, що вказують на неможливість отримання стороною позивача цих доказів самостійно та необхідність витребування їх судом);

- із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- із долученням до позову документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 88711114 ?

Документ № 88711114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88711114 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88711114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88711114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88711114, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 88711114, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88711114 відноситься до справи № 473/1100/20

Це рішення відноситься до справи № 473/1100/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88711113
Наступний документ : 88711116