
Справа № 182/1123/20
Провадження № 2/0182/1357/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.
09.04.2020 року до відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору. В заяві послалась на те, що на даний час не бажає підтримувати свій позов.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У матеріалах справи наявна квитанція № 90 від 24.02.2020 року про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 858,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, те, що заява надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу, у зв`язку з чим повернути сплачений судовий збір в розмірі 858,00 грн. за наявною в матеріалах справи квитанцією № 90 від 24.02.2020 року.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір по квитанції: № 90 від 24.02.2020 року у територіальному відокремленому безбалансованому відділенні №10003/0467 Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку, на рахунок № UA798999980313181206000004029, МФО – 899998, код ЄДРПОУ – 38033121 в розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 88708869, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1123/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: