Рішення № 88702590, 10.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7887/19>

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши питання постановлення додаткового рішення у цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року був частково задоволений позов АТ «Ідея Банк», з стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з основного боргу – 59374,58 грн, простроченого боргу – 31342,97 грн, строкових процентів – 867,94 грн, прострочених процентів – 28835,10 грн та пені за несвоєчасне погашення платежів – 23684,18 грн, всього – 144104 (сто сорок чотири тисячі сто чотири) грн 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору – 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн 12 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників.

У мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про те, що позов АТ «Ідея Банк» підставним в чистині стягнення основного та простроченого боргу, строкових та прострочених відсотків та пені за несвоєчасне погашення платежів у загальній сумі, та водночас відмовляє у задоволенні тієї частини вимог, що стосується стягнення плати за обслуговування кредиту. Однак, у резолютивній частині рішення з цього питання відсутнє.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги АТ «Ідея Банк» про стягнення плати за обслуговування кредиту.

Керуючись ст. ст. 270, 273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні вимоги акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої плати за обслуговування кредиту – 2075,14 грн, простроченої плати за обслуговування кредиту – 41651,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова