Ухвала суду № 88702581, 09.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/1132/20

Провадження № 2-а/461/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано – Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича (адреса: 77000, Івано – Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 45) про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано – Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2020 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано – Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передано на розгляд Галицького районного суду м.Львова в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

Матеріали справи 31.03.2020 р. надійшли до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю обрано Романюка В.Ф.

01 квітня 2020 р. з метою перевірки місця реєстрації (проживання) позивача судом скеровано запити у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Згідно отриманої інформації, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не значиться. Тобто, з отриманої інформації вбачається, що позивач не зареєстрована за жодною із адреса, тому, на думку суду, справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2020 р.: «позивачем 25.05.2020 року подано клопотання про скерування справи за підсудністю у Галицький районний суд м.Львова у зв`язку з тим, що її останнє відоме місце реєстрації знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить Галицького району м.Львова.»

Однак, вказане суперечить ч.1 ст.25 КАС України, згідно якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Тобто, позивач має право звернутися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, а не на останнім його відомим місцем реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що отримана судом інформацію позбавляє суд прийняти справу до свого провадження, тому з метою уникнення порушення правил територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано – Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати за місцезнаходженням відповідача, а саме до Рогатинського районного суду Івано – Франківської області.

Керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано – Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича (адреса: 77000, Івано – Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 45) про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд Рогатинському районному суду Івано – Франківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.