Ухвала суду № 88686726, 09.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:6-5119/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Альфа-Банк», в якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому листі по справі 6-5119/11 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 14.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства АТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 239 494 грн. 83 коп. та 2794 грн. 95 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на його правонаступника Акціонерне товариство " Альфа-Банк»," (ЄДРПОУ: 23494714, IBAN НОМЕР_2, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Мотивуючи тим, що 19 квітня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість у сумі 239 494 грн. 83 коп. та 2794 грн. 95 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

З набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюються у форматі акціонерних товарист і вимоги до публічних і приватних акціонерних товариств, ПАТ «Укрсоцбанк» 09 серпня 2018 року змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», тип акціонерного товариства - приватне.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, права та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права та договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Визначили, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

10 вересня 2019 року Загальними борами акціонерів АТ " Альфа-Банк»" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК". Внаслідок приєднання, АТ " Альфа-Банк»" є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд у його відсутність.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 660/162-303 від 27.09.2007 року у сумі 239 494 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 83 коп. та 2794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 95 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом (а.с. 2-3)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 239 494 грн. 83 коп та 2794 грн. 95 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". (а.с. 29)

14.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, на виконання ухвали від 19.04.2012 року, було видано виконавчий лист № 6-5119/2011 (а.с. 33)

За п. 1.2. Статуту АТ «Альфа-Банк»», згідно з рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року № 1/2019 АТ «Альфа-Банк»» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2018 року). (а.с. 34-36)

Відповідно до рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними борами акціонерів АТ " Альфа-Банк»" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК". Внаслідок приєднання, АТ " Альфа-Банк»" є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". (а.с. 37-40)

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». (а.с. 41-45)

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с. 46-50)

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Оскільки АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором № 660/162-303 від 27 вересня 2007 року укладеним між ПАТ «Украсоцбанк» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України , ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) по виконавчому листу № 6-5119/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 239 494 грн. 83 коп. та 2794 грн. 95 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова