16.08.07
Справа №3/385-07.
Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом: Підприємця ОСОБА_1, смт.
Ямпіль, Сумська область
до
відповідача: Ямпільського комбінату комунальних підприємств, смт. Ямпіль,
Сумська область
треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:
1) Ямпільська селищна рада
2) Підприємець ОСОБА_2, смт. Ямпіль
про
визнання договору оренди дійсним та доповнення договору купівлі-продажу
За
участю представників сторін :
від
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3
від
відповідача: з документом , що підтверджує його повноваження, не з'явився
В судовому засіданні приймала участь секретар с\з Ю.В.Литвиненко .
Суть спору : позивач просить суд визнати
договір оренди НОМЕР_1, укладений між позивачем та відповідачем, дійсним.
Крім того, позивач просить внести до
договору купівлі-продажу від 06.03.2006 року, укладеного між відповідачем та
ОСОБА_2 запис про дію договору оренди до 31.12.2009 року та зобов'язати ОСОБА_2
не чинити позивачеві перешкод в користуванні магазином «Дана» до закінчення
строку дії договору.
В
письмових поясненнях від 14.08.07р., позивач вважає, що належним відповідачем у
справі має бути КП «Аква-сервіс».
ОСОБА_2
у своєму відзиві на позов заперечує проти позову, оскільки договір оренди
НОМЕР_1 згідно ст. 220 ЦК України є нікчемним, що підтверджується рішеннями
суддів, які додані до відзиву. Вимоги позивача ОСОБА_2 вважає безпідставними і
просить суд у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути без його
участі.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні до з'ясування питання щодо знаходження в ЄДРПОУ на даний час
Ямпільського комбінату комунальних підприємств, який за словами позивача
ліквідований.
Твердження
позивача стосовно того, що належним відповідачем у справі має бути КП
«Аква-сервіс» є помилковим, оскільки стороною в договорі оренди НОМЕР_1. є
комбінат комунальних підприємств, а КП «Аква-сервіс» не є його правонаступником.
Тому, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 03 вересня 2007 року на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп. Шевченко
18/11, 3-й поверх , зал судових засідань
№4.
3. Зобов'язати Ямпільську селищну раду
надати суду в строк до 30.08.07р. документи, що підтверджують існування чи
ліквідацію Ямпільського комбінату комунальних підприємств та документ, що підтверджує наявність чи
відсутність цього комбінату (код ЄДРПОУ 03353153) в Єдиному державному реєстрі.
4. Вдруге зобов'язати відповідача
(Ямпільський комбінат комунальних підприємств) та третю особу (Ямпільську
селищну раду) надати суду відзив на позовну заяву позивача у строк до
30.08.07р.
5. Запропонувати представнику позивача
подати суду у відповідності до вимог ч.
5 ст. 28 ГПК України нотаріально посвідчену довіреність, якою позивач
(громадянка ОСОБА_1) уповноважує представника вести свої справи в
господарському суді.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третім особам.
СУДДЯ П. І.
ЛЕВЧЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 886836 ?
Документ № 886836 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 886836 ?
Дата ухвалення - 16.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 886836 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 886836 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 886836, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 886836, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 886836 відноситься до справи № 3/385-07
Це рішення відноситься до справи № 3/385-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
