16.08.07
Справа №3/385-07.
Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом: Підприємця ОСОБА_1, смт.
Ямпіль, Сумська область
до
відповідача: Ямпільського комбінату комунальних підприємств, смт. Ямпіль,
Сумська область
треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:
1) Ямпільська селищна рада
2) Підприємець ОСОБА_2, смт. Ямпіль
про
визнання договору оренди дійсним та доповнення договору купівлі-продажу
За
участю представників сторін :
від
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3
від
відповідача: з документом , що підтверджує його повноваження, не з'явився
В судовому засіданні приймала участь секретар с\з Ю.В.Литвиненко .
Суть спору : позивач просить суд визнати
договір оренди НОМЕР_1, укладений між позивачем та відповідачем, дійсним.
Крім того, позивач просить внести до
договору купівлі-продажу від 06.03.2006 року, укладеного між відповідачем та
ОСОБА_2 запис про дію договору оренди до 31.12.2009 року та зобов'язати ОСОБА_2
не чинити позивачеві перешкод в користуванні магазином «Дана» до закінчення
строку дії договору.
В
письмових поясненнях від 14.08.07р., позивач вважає, що належним відповідачем у
справі має бути КП «Аква-сервіс».
ОСОБА_2
у своєму відзиві на позов заперечує проти позову, оскільки договір оренди
НОМЕР_1 згідно ст. 220 ЦК України є нікчемним, що підтверджується рішеннями
суддів, які додані до відзиву. Вимоги позивача ОСОБА_2 вважає безпідставними і
просить суд у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути без його
участі.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні до з'ясування питання щодо знаходження в ЄДРПОУ на даний час
Ямпільського комбінату комунальних підприємств, який за словами позивача
ліквідований.
Твердження
позивача стосовно того, що належним відповідачем у справі має бути КП
«Аква-сервіс» є помилковим, оскільки стороною в договорі оренди НОМЕР_1. є
комбінат комунальних підприємств, а КП «Аква-сервіс» не є його правонаступником.
Тому, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 03 вересня 2007 року на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп. Шевченко
18/11, 3-й поверх , зал судових засідань
№4.
3. Зобов'язати Ямпільську селищну раду
надати суду в строк до 30.08.07р. документи, що підтверджують існування чи
ліквідацію Ямпільського комбінату комунальних підприємств та документ, що підтверджує наявність чи
відсутність цього комбінату (код ЄДРПОУ 03353153) в Єдиному державному реєстрі.
4. Вдруге зобов'язати відповідача
(Ямпільський комбінат комунальних підприємств) та третю особу (Ямпільську
селищну раду) надати суду відзив на позовну заяву позивача у строк до
30.08.07р.
5. Запропонувати представнику позивача
подати суду у відповідності до вимог ч.
5 ст. 28 ГПК України нотаріально посвідчену довіреність, якою позивач
(громадянка ОСОБА_1) уповноважує представника вести свої справи в
господарському суді.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третім особам.
СУДДЯ П. І.
ЛЕВЧЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 886836 ?
Документ № 886836 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 886836 ?
Дата ухвалення - 16.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 886836 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 886836 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 886836, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 886836, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 886836 refers to case No. 3/385-07
This decision relates to case No. 3/385-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
