13.08.07
Справа № 3/384-07.
За
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України поСумській області
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружба Ямпільського району
Сумської області
про стягнення 307 грн. 61 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Фролова О.П.
від
відповідача: не з'явився
В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
орендній платі в розмірі 307 грн. 61
коп. згідно умов договору оренди
державного майна № НОМЕР_1, а саме :
основний борг в розмірі 298 грн. 15 коп. та пеню в розмірі 9 грн. 46
коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, не виконав вимог викладених в
ухвалі господарського суду Сумської області від 01.08.2007 року , про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
29 грудня 2006 року між орендодавцем - Регіональним відділення Фонду державного
майна України по Сумській області (
позивачем ) та орендарем - Приватним підприємцем ОСОБА_1( відповідачем ) був
укладений договір оренди державного майна НОМЕР_1 на строкове платне
користування вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 55,1 кв. м.,
за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 5.2 договору оренди
відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату .
Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , плата за винаймане майно останній раз надійшла 22.02.2007 року
.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору.
Таким чином , на заборгованість
відповідача по орендній платі за договором оренди державного майна НОМЕР_1 від
29.12.2006 року складає 298 грн. 15 коп.
, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.9), станом
надходження орендної плати по договору оренди від 29.12.2006 року НОМЕР_1 (
а.с. 10) та договором оренди державного
майна НОМЕР_1 від 29.12.2006 року ( а.с. 5 - 8)
За порушення строків розрахунків за
користування приміщенням , у
відповідності п.п. 3.5 Договору оренди , передбачена відповідальність
відповідача у вигляді нарахування пені .
У відповідності до умов договору , з
урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені становить 9 грн. 46 коп.
Таким чином , вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача пені в розмірі 9 грн. 46 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати по орендній платі до Державного
бюджету в розмірі 298 грн. 15 коп. та пені 9 грн. 46 коп. до суду не подав, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 298
грн. 15 коп. орендної плати та пені 9 грн. 46 коп. є правомірні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України з
відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526 Цивільного кодексу України, Законом
України « Про оренду державного майна» ,
ст.ст. 44,46, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний кодНОМЕР_2) на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( вул.Харківська,
30/1, м. Суми, 40024 ; код ЄДРПОУ 21124686 ) заборгованість по орендній платі в
розмірі 298 грн. 15 коп. та пені в
розмір 9 грн. 46 коп..
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний кодНОМЕР_2) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 095 ) 102 грн. 00 коп.
держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний кодНОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 у Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача
-ГУДКУ у Сумській області ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу .
5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам по
справі .
Повний
текст рішення підписаний суддею 14
серпня 2007 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 886922 ?
Документ № 886922 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 886922 ?
Дата ухвалення - 13.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 886922 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 886922 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 886922, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 886922, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 886922 refers to case No. 3/384-07
This decision relates to case No. 3/384-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
