Ухвала суду № 88683043, 09.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2698/20

Провадження № 1-кс/461/2222/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. при секретарі Волошин Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020140210000076 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимович Р.В. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Потупи І.Я. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «МЕЙЗУ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім – картою НОМЕР_6 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у ноутбуці марки «Samsung» (на цифровій пам`яті ноутбука), у мобільному телефоні марки «Sony» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Nomi» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Nokia RH-75» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на флеш накопичувачі марки «Cruze Switch» 16 гб, на картці пам`яті марки «TDK» 32 гб., у мобільному телефоні марки «Іphone 8» з сім карткою НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на цифровій пам`яті системного блоку з кабелем живлення №С5Х360003041, на цифровій пам`яті флеш носія сірого кольору «U172», на флеш накопичувачі «Goodram» 8 гб., на флеш накопичувачі «Transcend» 16 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Huawei» з тріснутим екраном (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на картці пам`яті марки micro SD «Kingstone» 8 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_12 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у планшетному комп`ютері марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_13 (на цифровій пам`яті планшетного комп`ютера), які вилучені під час затримання та обшуків 31.03.2020 та знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 12020140210000076 від 07.02.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.02.2020 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що двоє жителів Золочівського району Львівської області займаються розповсюдженням наркотичного засобу марихуани.

В подальшому, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані двоє осіб причетні до вбивства двох неповнолітніх осіб, а саме ОСОБА_1 , 2004 року народження, та ОСОБА_2 , 2002 року народження, за фактом безвісного зникнення яких 17.03.2020 внесено відомості до ЄРДР № №12020140210000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. На даний час обидва кримінальних провадження № 12020140210000076 від 07.02.2020 та № 12020140210000141 від 17.03.2020 об`єднано в одне провадження з присвоєнням номера 12020140210000076.

01.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорущень, передбачених ч. 2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.03.2020, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «МЕЙЗУ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою а.н. НОМЕР_3 .

31.03.2020, в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, 31.03.2020 за адресою с. Бучали, Городоцького району, Львівської області виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім – картою НОМЕР_6 .

31.03.2020, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Ноутбук «Samsung» з адаптером живлення;

- Мобільний телефон «Sony»;

- Мобільний телефон «Nomi» з сім – картою «Київстар»;

- Мобільний телефон «Nokia RH-75»;

31.03.2020, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- флеш накопичувач 16 гб. «Cruze Switch».

- картка пам`яті TDK 32 гб.

- iphone 8 з сім карткою № НОМЕР_7 imei: НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ).

- мобільний телефон марки Huawei imei: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

- системний блок з кабелем живлення №С5Х360003041.

- флеш носій сірого кольору U172.

- флеш носій Goodraw 8 гб.

- флеш носій Transcend 16 гб.

-мобільний телефон марки «Samsubg» imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- мобільний телефон марки Huawei з тріснутим екраном.

- картка micro SD 8 гб. Kingstone.

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_12 .

- планшет марки Asus imei: НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному телефоні марки «МЕЙЗУ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), мобільному телефоні марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім – картою НОМЕР_6 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у ноутбуці марки «Samsung» (на цифровій пам`яті ноутбука), мобільному телефоні марки «Sony» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), мобільному телефоні марки «Nomi» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), мобільному телефоні марки «Nokia RH-75» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на флеш накопичувачі марки «Cruze Switch» 16 гб, на картці пам`яті марки «TDK» 32 гб., у мобільному телефоні марки «Іphone 8» з сім карткою НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на цифровій пам`яті системного блоку з кабелем живлення №С5Х360003041, на цифровій пам`яті флеш носія сірого кольору «U172», на флеш накопичувачі «Goodram» 8 гб., на флеш накопичувачі «Transcend» 16 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Huawei» з тріснутим екраном (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на картці пам`яті марки micro SD «Kingstone» 8 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_12 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у планшетному комп`ютері марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_13 (на цифровій пам`яті планшетного комп`ютера) оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті могла зберегтися інформації про контакти із якими спілкувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, аудіо та текстові повідомлення якими останні обмінювались у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Технічні пристрої та носії пам`яті, що є предметами розгляду даного клопотання, вилучені під час обшуків та затримання, є речовими доказами у кримінальному провадженні та на них накладено арешт відповідно до вимог КПК України, а відтак вони на законних підставах знаходяться у володінні органу досудового розслідування, тому прошу розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже останні будучи повідомленими про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді із застосуванням технічних засобів, дистанційно можуть спотворити та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься на вказаних технічних пристроях.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику власників технічних пристроїв.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що інформації з технічних пристроїв сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «МЕЙЗУ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім – картою НОМЕР_6 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у ноутбуці марки «Samsung» (на цифровій пам`яті ноутбука), у мобільному телефоні марки «Sony» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Nomi» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Nokia RH-75» (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на флеш накопичувачі марки «Cruze Switch» 16 гб, на картці пам`яті марки «TDK» 32 гб., у мобільному телефоні марки «Іphone 8» з сім карткою НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на цифровій пам`яті системного блоку з кабелем живлення №С5Х360003041, на цифровій пам`яті флеш носія сірого кольору «U172», на флеш накопичувачі «Goodram» 8 гб., на флеш накопичувачі «Transcend» 16 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у мобільному телефоні марки «Huawei» з тріснутим екраном (на цифровій пам`яті мобільного телефону), на картці пам`яті марки micro SD «Kingstone» 8 гб., у мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_12 (на цифровій пам`яті мобільного телефону), у планшетному комп`ютері марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_13 (на цифровій пам`яті планшетного комп`ютера), які вилучені під час затримання та обшуків 31.03.2020 та знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 12020140210000076 від 07.02.2020.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Наконечному Роману Михайловичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назарію Тарасовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Артимовичу Роману Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Митнику Сергію Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Одинцю Андрію Миколайовичу, із залученням необхідних для цього спеціалістів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько