Ухвала суду № 88677254, 08.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/659/20

Справа № 235/5837/15-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду

з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічними позовами

в одне провадження з первісним позовом, продовження строку пред`явлення зустрічного позову, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

8 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

7 квітня 2020 року представником відповідача ТОВ «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» - адвокатом Салівоном Д.О. пред`явлено зустрічний позов до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 606, укладеного 12 грудня 2613 рожу між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 1 від 13 грудня 2013 року до договору про відкриття кредитної лінії № 606 віл 12 грудня 2613 року, додаткової угоди № 1/1 від 22 січня 2014 року до договору про відкриття кредитної лілії № 606 від 12 грудня 2013 року, додаткової угоди № 2 від 23 січня 2014 року до договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додаткової угоди № 3 від 13 лютого 2014 року до договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 13 лютого 2014 року, договору поруки № 606/4 від 12 грудня 2013 року, в якому просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

7 квітня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лященко А.М. пред`явлено зустрічний позов до ПАТ «Діамантбанк», ТОВ «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» про визнання договору № 606/4 від 12.12.2013 року недійсним, в якому просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями ч.7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі наведеного, строк пред`явлення зустрічного позову слід вважати продовженим.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, первісний позов та зустрічні позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічні позови підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з надходженням зустрічних позовів у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на подання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Перейти до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 26 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про відкриття кредитної лінії, додаткових угод та договору поруки, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» про визнання недійсним договору поруки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачами відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали разом із копіями зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко