Ухвала суду № 8867510, 12.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-с-29/2010

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 29 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1) на користь ТзОВ прокат «Лада» (46000, м. Тернопіль, вул. Миру, 12а, р/р 26005770402571, код 14038466, МФО № 315018, Хмельницька обласна філія АКБ УСБ м. Хмельницький) 4750 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят) гривень 92 (дев»яносто дві) копійок заборгованості за користування майном за договором прокату, 485 (чотириста вісімдесят п»ять) гривень 53 (п»ятдесят три) копійок пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 25 (двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.

ОСОБА_1 12 квітня 2010 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 не згідний з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю прокат «Лада».

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 29 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1) на користь ТзОВ прокат «Лада» (46000, м. Тернопіль, вул. Миру, 12а, р/р 26005770402571, код 14038466, МФО № 315018, Хмельницька обласна філія АКБ УСБ м. Хмельницький) 4750 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят) гривень 92 (дев»яносто дві) копійок заборгованості за користування майном за договором прокату, 485 (чотириста вісімдесят п»ять) гривень 53 (п»ятдесят три) копійок пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 25 (двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви слід скасувати, роз’яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 29 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1) на користь ТзОВ прокат «Лада» (46000, м. Тернопіль, вул. Миру, 12а, р/р 26005770402571, код 14038466, МФО № 315018, Хмельницька обласна філія АКБ УСБ м. Хмельницький) 4750 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят) гривень 92 (дев»яносто дві) копійок заборгованості за користування майном за договором прокату, 485 (чотириста вісімдесят п»ять) гривень 53 (п»ятдесят три) копійок пені за несвоєчасне виконання зобов»язань, 25 (двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви,- скасувати.

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю прокат «Лада» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Головуючий – суддя Магдич О. Г.