Вирок № 8896021, 12.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа 1- 261/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ороновського Я.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

08.02.1995 Тернопільським міським судом за ст. 229-6 ч. 2, 206 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

31.08.1998 року Тернопільським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

29.10.2001 року Тернопільським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

24.10.2002 року Тернопільським міським судом за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст..ст. 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позба-влення волі;Звільнився 25.06.2007 року умовно - достроково на 6 місяців 9 днів;

15 січня 2010 року Зборівським районним судом Тернопільськоїобласті за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 21 вересня 2009 року, біля 19 години, перебуваючи у відділі з продажу одягу на першому поверсі в Центральному універмазі, що на бульварі ОСОБА_3, 12 в м. Тернополі, умисно з метою крадіжки чужого майна, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, взяв із полиці одні чоловічі джинсові штани марки "Дзо ОСОБА_4,1995", вартість яких, згідно з висновком експерта № 6-993/09 від 15.12.2009 року, становить 300 гривень, заховав їх під свій верхній одяг, який тримав у лівій руці та з метою таємного викрадення чужого майна, направився до виходу, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з відділу з викраденим майном був затриманий продавцем ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 21 вересня 2009 року, біля 19 години, перебуваючи у відділі з продажу одягу на першому поверсі в Центральному універмазі, що на бульварі ОСОБА_3, 12 в м. Тернополі, взяв із полиці чоловічі джинсові штани, заховав їх під свій верхній одяг та направився до виходу, однак був затриманий продавцем.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудному ОСОБА_2, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину, його молодий вік, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, та те, що шкідливих наслідків не наступило.

Також, суд враховує те, що підсудній ОСОБА_2, 15 січня 2010 року засуджений вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Оскільки до постановлення вироку підсудний ОСОБА_2, вчинив інший злочини, за який притягується до кримінальної відповідальності, за сукупністю злочинів до покарання за новим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України в порядку ч.4 ст. 70 КК України,

По справі з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за проведену судово - товарознавчу експертизу в сумі 300 гривні 48 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 35223001000215 .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України у виді 6 місяців і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15 січня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведену судово - товарознавчу експертизу судові витрати в сумі 300 гривні 48 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 35223001000215 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Є.В.Очеретяний.