Вирок № 8867071, 12.04.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 1-201/10

Вирок

іменем України

12 квітня 2010 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі ДяченкоН. Г.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого провідником ВЧ-1 південної залізниці м. Харків , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , раніше не судимого,

по Ст.ст. 358 ч.1,358 ч.3 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 , 31 травня 2009 року близько 21 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом ксерокопіювання за допомогою струменевого багатофункційного пристрою, незаконно виготовив бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564, що видається підрозділами ДАІ МВС України, після чого у виготовлену ксерокопію від руки вніс дані на власний автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ, чим незаконно виготовив офіційний бланк, та підробив талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на вказаний автомобіль, який було вилучено 20 січня 2010 року, та згідно висновку технічної експертизи документів №14 від 18 лютого 2010 року в тому числі і зображення відбитку штампу про проходження державного технічного огляду виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево-крапленим способами друку, що характерно для струменевих принтерів та копіювальних апаратів, бланк якого виготовлено з порушенням технічних вимог і не відповідає вимогам щодо виготовлення продукції даного виду. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 , скоїв злочин, передбачений Ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення документа , який видається установою, і який надає право та звільнення від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, виготовлення підробленого офіційного бланку з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 , незаконно виготовлений ним 31 травня 2009 року шляхом ксерокопіювання за допомогою струменневого багатофункційного пристрою, талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ, який згідно висновку технічної експертизи документів №14 від 18 лютого 2010 року в тому числі і зображення відбитку штампу про проходження ДТО виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево – крапельним способом друку, що характерно для струменевих принтерів та копіювальних апаратів, та бланк якого виготовлено з порушенням технічних вимог і не відповідає вимогам щодо виготовлення продукції даного виду, усвідомлюючи, що вказаний талон являється підробкою, 1 червня 2009 року встановив на лобове скло власного вищевказаного легкового автомобіля та використовував під час експлуатації вказаного транспортного засобу на протязі тривалого часу до 20 січня 2010 року, доки його не було вилучено. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 358 ч. 3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно 31 травня 2009 року близько 21 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом ксерокопіювання за допомогою струменевого багатофункційного пристрою, незаконно виготовив бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564, що видається підрозділами ДАІ МВС України, після чого у виготовлену ксерокопію від руки вніс дані на власний автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ, чим незаконно виготовив офіційний бланк, та підробив талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на вказаний автомобіль, який було вилучено 20 січня 2010 року. Так незаконно виготовлений ним 31 травня 2009 року шляхом ксерокопіювання за допомогою струменневого багатофункційного пристрою, талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ, який виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево – крапельним способом друку, що характерно для струменевих принтерів та копіювальних апаратів, та бланк якого виготовлено з порушенням технічних вимог і не відповідає вимогам щодо виготовлення продукції даного виду, усвідомлюючи, що вказаний талон являється підробкою, 1 червня 2009 року встановив на лобове скло власного вищевказаного легкового автомобіля та використовував під час експлуатації вказаного транспортного засобу до 20 січня 2010 року, доки його не було вилучено. Свою вину у вчиненому злочині він визнає повністю та розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується актом тимчасового вилучення талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564, згідно якого 20 січня 2010 року даний талон було вилучено у підсудного ОСОБА_1 (а. с. 12); висновком технічної експертизи документів від 18 лютого 2010 року №14 згідно якого бланк наданого талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на автомобіль „Нива Шевроле”, державний номерний знак НОМЕР_1 (в тому числі і зображення відбитку штампу про проходження ДТО), виготовлено з використанням розмножувальної техніки струменево – крапельним способом друку, що характерний для струменевих принтерів та копіювальних апаратів з порушенням технічних вимог та не відповідає вимогам щодо виготовлення продукції даного виду.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні підроблення документа, який видається установою , і який надає право та звільняє від обов’язків з метою використання його підроблювачем, виготовлення підробленого офіційного бланку з метою використання його підроблювачем, і його дії суд кваліфікує по Ст.358 ч.1 КК України. Також суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні використання завідомо підробленого документа , і його дії суд кваліфікує по Ст.358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи , які пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують покарання .

Згідно висновку амбулаторної судово – психіатричної експертизи ( а. с. 58-60) підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину та на даний час будь – якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь – якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість вчинених злочинів та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному міри покарання по Ст.ст. 358 ч.1,358 ч.3 КК України без ізоляції його від суспільства.

По справі було проведено судово-почеркознавчу експертизу , вартість якої у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі – талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ, у відповідності до ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи .

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:

По Ст.358 ч.1 КК України – 1000 гривень штрафу .

По Ст.358 ч.3 КК України – 850 гривень штрафу.

На підставі Ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1. міру покарання у виді 1000 гривень штрафу .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу , залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконане дослідження 338 грн. 04. коп. які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 488 грн. 28 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013

Речові докази по справі – талон про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕА №498564 від 22 квітня 2008 року на автомобіль „Нива шевроле” державний номерний знак ВМ 0256АІ , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно суддя