Ухвала суду № 8840453, 13.04.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-619

2010 р.

УХВАЛА

13 квітня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, Комунального закладу «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 р. позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, зобовязати КП «Охтирське МАТІВ» зареєструвати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями пор АДРЕСА_1 на ним ОСОБА_1

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що житловий будинок, на який він просить визнати за ним право власності, не прийнятий в експлуатацію і право власності на нього за спадкодавцем не зареєстроване.

Звертаючись з позовом про визнання права власності на такий будинок, позивач не зазначає в позовній заяві доказів про те, чи є проектна документація, виготовлена відповідною установою, що має на це ліцензію, на даний будинок, доказів про те, чи є висновки відповідних служб про відповідність будівлі будівельним та архітектурним нормам. Такі документи на додані до позовної заяви.

В звязку з чим ухвалою суду від 30.03.2010 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 12.04.2010 р. для усунення недоліків.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу ОСОБА_1

12.04.2010 р. позивач подав до суду письмову заяву в якій просить повернути судовий збір та витрати на ІТЗ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, Комунального закладу «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в розмірі 1700 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 23.11.2009 р. (квитанція № 1217.186.3).

ОСОБА_1 повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. з держбюджету м. Охтирка (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області, код 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 23.11.2009 р. (квитанція № 1217.186.1).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

З оригіналом згідно: /підпис/

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-619

13.04.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє повертає Вашу позовну заяву та додані до неї документи відповідно до ухвали суду № 2-619 від 13.04.2010 р.

Додаток: копія ухвали № 2-619,

позовна заява та додані документи на ____ арк...

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-619

13.04.2010 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє повертає Вашу позовну заяву та додані до неї документи відповідно до ухвали суду № 2-619 від 13.04.2010 р.

Додаток: копія ухвали № 2-619,

позовна заява та додані документи на ____ арк...

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова