Рішення № 88664176, 07.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/4631/19

Провадження № 2/644/771/20

07.04.2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коломієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30496,97 грн. за кредитним договором № 2012443446 від 18.05.2016 року, а також судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.05.2016 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2012443446, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 24047,69 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.05.2016 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2012443446, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 24047,69 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Як встановлено судом, відповідно до п. 1.2 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Згідно п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 18 травня 2019 року.

Згідно п.1.5 Договору, сума отриманого кредитну погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п.1.6 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п.п. 1.7, 1.8 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачи та включаючи день погашення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначені п.1.1 Договору та становить 0,01% річних.

Відповідно до п.3.2 Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію, передбачену п.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 року та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позивач свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2019 року має заборгованість - 30496,97 грн., яка складається з наступного:

- 12191,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 3,01 грн. - заборгованість за відсотками;

- 18302,54 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. ст. 525,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 274, 280-282, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2012443446 від 18.05.2016 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 30496,97 грн. (тридцять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Г. В. Матвієвськ