Ухвала суду № 88656967, 27.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/17589/19

Провадження № 2/932/2803/20

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М., Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М., Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійним.

Ухвалою судді Женеску Е.В. від 27 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 27 листопада 2019 року матеріали справи не містять. Станом на 27 березня 2020 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 27 листопада 2019 року, згідно із матеріалами цивільної справи та відомостями автоматизованої системи документообігу суду, позивачем не усунуті.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2020 року за № 113 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року, справу передано у моє провадження.

Статтею 18 ЦПК України закріплено обов`язковість до виконання для усіх учасників суспільних відносин тих судових рішень, що набрали законної сили.

Оскільки ухвала суду про залишення позову без руху в апеляційному порядку не оскаржується та згідно із вимогами ст. 185 ЦПК України обов`язкова для виконання позивачем, а матеріали справи не містять доказів, що підтверджують поінформованість позивача про її винесення судом, приходжу до висновку про неможливість ні відкриття провадження, ні повернення позову позивачу внаслідок неусунення недоліків. Внаслідок встановлених обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження, без його відкриття, та необхідність повторного направлення копії ухвали від 27 листопада 2019 року позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184-185, 187, 190, 191, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М., Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійним.

Надіслати позивачу в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, копію ухвали від 27 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко