Ухвала суду № 88656969, 12.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/2800/20

Провадження №2/932/2107/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання внести дані про особу позивачки до реєстру кредиторів четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання внести дані про особу позивачки до реєстру кредиторів четвертої черги.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 . за довіреністю від 28 грудня 2018 року. Перевіркою Єдиного реєстру адвокатів України встановлено те, що ОСОБА_2 адвокатом не є. До позовної заяви письмових доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, не долучено.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції, здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Дана справа, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, не є малозначною, оскільки містить вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: внести дані про позивачку до реєстру кредиторів банку, що перебуває у стані ліквідації. У зв`язку із цим, справа не підпадає під ознаки, що визначені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки позов хоча і спрямований на захист права ОСОБА_1 , як споживачки банківської послуги, однак майновим не є. Через те, що дана справа не може бути віднесена до справ незначної складності, не є малозначною, оскільки містить вимогу немайнового характеру, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду, зокрема по справі № 589/3937/17 від 27 грудня 2018 року, по справі № 152/1500/17 від 23 грудня 2019 року.

У зв`язку із тим, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, представником по цій справі може бути лише адвокат.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 , який адвокатом не є, тобто особою, яка не має права подавати та підписувати позовну заяву, приходжу до висновку про її повернення позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 58-62, 175-177, 185, 259, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання внести дані про особу позивача до реєстру кредиторів четвертої черги – повернути позивачці.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко