Ухвала суду № 88650280, 06.04.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"06" квітня 2020 р. Справа № 363/1268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43), треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. А Городецького, 13), Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правил цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем, зокрема порушується питання про скасування арешту накладеного на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1078 га, масив «Дідовиця», м. Вишгород, Київська область, кадастровий номер 3221886000010890001, проте будь-яких доказів, щодо належності їй на праві власності вказаної земельної ділянки суду не надає. Крім того, як вбачається з листа Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.03.2020 року та інформації про виконавче провадження 27.02.2010 року виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 3026 від 09.06.2009 року завершено в зв`язку з відсутністю зареєстрованого на праві власності майна предмета іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та згідно відповіді ДП «Центр Державного земельного кадастру» рахується за іншим власником.

Також, позивачем зазначені чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Крім того, долучені копії рішень судів не завірені печатками суду та не містять інформації про набрання законної сили, а з ухвали суду від 27.02.2020 року, взагалі не можливо встановити сторін, оскільки роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та містить лише «Особа 1, Особа 2», що позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається позивач.

Позивач в позовній заяві також зазначає про те, що було здійснено заходи досудового врегулювання спору, однак такі докази, до матеріалів справи не долучено, зокрема, щодо звернення з відповідними заявами до відповідачів про відкликання виконавчих листів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43), треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. А Городецького, 13), Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про звільнення з-під арешту майна – залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова