Рішення № 8864617, 11.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-355/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2009 року м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в сумі 16770 грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що кредитний договір за № 014/11-135/3230 було укладено 29.01.2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15150 грн. 00 коп. строком до 20 січня 2011 року зі сплатою 28, 0% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався до 29 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, згідно Графіка.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 09.12.2008 р. ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" становить - 16770 грн. 99 коп.

29 січня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/11-135/3230/1, згідно якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вжито.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16770 грн. 99 коп., та судові витрати у розмірі 167 грн. 71 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. ОСОБА_3О та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в суд від них не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції обгрунтованим з таких підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції за №014/11-135/3230 від 29 січня 2008 року, заборгованість складає 16 770 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 15 538, 28 грн.; пеня за кредитом - 97, 77 грн.; пеня за відсотками -1 134, 94 грн. (а.с.5).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 554 ЦК України та п. 1.З. договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_3 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 7.1. кредитного договору у випадках невиконання ОСОБА_3 умов договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав ОСОБА_3, за умови попереднього повідомлення ОСОБА_3 рекомендованим листом.

18 листопада 2008 року на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.(а.с.7, 8).

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід також стягнути судовій збір у розмірі 167, 71 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).

На підставі ст.ст.526, ч. 1, 2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст.1050, п.2 ст.1054 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість по кредиту в сумі 16770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 99 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 71 коп. і інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп. на р/р 290961279 МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.