Рішення № 8864612, 19.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.02.2009
Номер справи
2-350/2009
Номер документу
8864612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-350/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 5 січня 2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 5223, 65 грн. заборгованості за кредитом, 1086, 96 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 4176, 93 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1601, 72 грн. пені за порушення строків погашення відсотків.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_3 20 серпня 2007 року укладено кредитний договір №014\11-135\2656, згідно якого йому надано кредит в сумі 5223, 65 грн. на споживчі цілі строком погашення по 20 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Але умови кредитного договору позичальником не виконані, порушено графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 12 089, 26 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької ОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на зазначених в позовній заяві обставинах, просить стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. В справі мається розписка про вручення судової повістки. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглянута заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №014\11-135\2656 від 20 серпня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 5 223, 65 грн. на споживчі цілі строком до 20 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, відповідачем не внесено ні одного внеску на погашення кредиту, відповідно графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується пеня за порушення строків погашення кредиту та порушення строків погашення відсотків по кредиту, тому заборгованість за кредитом станом на 8 грудня 2008 року складає 12 089, 26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" на р\рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 14305909 - 5223, 65 грн. заборгованості за кредитом, 1 089, 96 грн. заборгованості за відсотками, 4 176, 93 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1 601, 72 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, а разом суму 12 089, 26 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 120, 90 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем

до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8864612 ?

Документ № 8864612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8864612 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8864612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8864612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8864612, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 8864612, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8864612 відноситься до справи № 2-350/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-350/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8855745
Наступний документ : 8864617