Ухвала суду № 88644005, 07.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2020р. № 400/4580/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2020 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру про стягнення заборгованості в сумі 211 631, 95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру про стягнення заборгованості в сумі 211 631, 95 грн.

Рішенням суду від 14.02.2020 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено, стягнуто з Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених за Списком № 2 у сумі 211 631, 95 грн.

Разом з цим, "03" березня 2020 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2020 року, в якій вказано, що в описовій частині рішення суду від 14.02.2020 року по справі №400/4580/19, а саме в четвертому абзаці помилково вказано "Так, за період лютий-листопад 2011 року відповідачем не відшкодовано суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 на загальну суму 211 631, 95 грн." замість вірного "Так, за період лютий-листопад 2019 року відповідачем не відшкодовано суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 на загальну суму 211 631, 95 грн. ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 400/4580/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 400/4580/19, а саме замість невірного "Так, за період лютий-листопад 2011 року відповідачем не відшкодовано суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 на загальну суму 211 631, 95 грн." вказати "Так, за період лютий-листопад 2019 року відповідачем не відшкодовано суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 на загальну суму 211 631, 95 грн.".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва