Ухвала суду № 88644007, 03.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2020 р. Справа № 400/1973/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017 про:зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов`язання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції арахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 18.07.2018 року по 14.05.2019 року в сумі 138672,43 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення судом 14.08.2019 року та 18.11.2019 року були видані виконавчі листи.

26.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Про дату, час та місце судового розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 11.12.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 400/1973/19.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за №16-1206/412 від 16.01.2020 року позивачу повідомлено, що виконавчі листи, які видані йому, не підлягають виконанню та повернуті до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 400/1973/19 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року скасовано та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено та постановлено:

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017, код ЄДРПОУ 40867311) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18.07.2018 року по 14.05.2019 року в сумі 124690,93 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень 93 коп.);

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017, код ЄДРПОУ 40867311) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за один місяць у розмірі 13981,50 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 50 коп.).

Враховуючи викладене, рішення Миколаївського окружного адміністратвиного суду у справі № 400/1973/19, на виконання резолютивної частини якого було видано виконавчі листи, скасовано та прийнято нову постанову.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 400/1973/19, просить суд першої інстанції зазначити у них резолютивну частину, викладено у постанові П`ятого апеляційного адміністратвиного суду.

Отже, помилки у резолютивній частині рішення від 14.08.2019 року, на виконання якого 14.08.2019 року та 18.11.2019 року було видано виконавчі листі, фактично відсутні, а позивач просить вказати у зазначених виконавчих документах резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року, що за своє суттю не є виправленням помилки.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення зави ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 374 КАС України передбачено визанння виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст. 248, 374Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 400/1973/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих