
печерський районний суд міста києва
Справа № 569/20078/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними та призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2018 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2019 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 05.12.2018 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 06.03.2019 року.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 06.03.2019 року, призначено на 27.05.2019 року.
21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 05.08.2019 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 198, п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено на 25.02.2020 року.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судове засідання в режимі відеоконферненції з Рівненським міським судом Рівненської області за участю позивача не відбулося, оскільки виникла технічна проблема, що унеможливлює участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Рівненському міському суді Рівненської області, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, оскільки позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними на 14 год. 30 хв. 30.06.2020 року та провести в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області братиме участь позивач ОСОБА_1 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1; E-mail: inbox@rvm.rv.court.gov.ua.) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua, тел.: +38(044) 207-35-46).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 88641271, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20078/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: